CPR1000保护系统设计研究.pdfVIP

第 33卷 第 6期 核 动 力 工 程 V0l1．33．NO．6 2012短 l2月 NuclearPowerEngineering Dec． 20l2 文章编号：0258-0926(2012)06-0021．06 CPR1000保护系统设计研究 郑伟智，李相建 北京广利核系统工程有限公司，北京，1o0094 摘要：为了优化和改进当前CPR1000核电厂的保护系统架构，对代表性电厂——岭澳核电站二期和红沿 河核电厂的保护系统 (RPS)开展研究，并分析二者的优点和不足。结合二者的优点进一步增强系统的可靠 性，设计出一个新的保护系统架构。该架构与岭澳核电厂二期和红沿河核电厂架构相比，有安全级设备操作 与非安全级系统完全分离，专设安全设施系统的自动控制站与手动控制站相独立，且能有效地应对数字化控 制系统 (DCS)共因故障等优点。 关键词：CPR1000；保护系统；TXS；MELTAC；共因故障 中图分类号：TL362+．1；TP273+．5 文献标志码 ：A 1 引 言 lE功能优先于SR功能，SR功能优先于NC功能。 在我国目前所运行的核电厂中，田湾核电厂 通常核电厂正常运行时，由反应堆控制系统 首次应用数字化控制系统 (DCS)— —TxS设计 进行控制，使电厂工况保持在运行限值内。一旦 了反应堆保护系统 (RPS)。 电厂工况超越运行限值 ，则需要由RPS中的RTS 当前 CPR1000核电厂的数字化保护系统主 触发执行机构使反应堆紧急停堆，以避免电厂工 要有 2种设计 ：①以岭澳核电站二期为代表，基 况超越安全限值。对于事故工况 (如主蒸汽管道 于法国AREVA公司TXS平台的设计方案Ⅲ；② 破裂等 )，则还需要ESFAS驱动电厂专设安全设 以红沿河核电厂为代表，基于 日本三菱电机公司 施 (安全级阀、泵等 )减轻事故后果，排出反应 MELTAC平台的设计方案。2种设计的RPS系统 堆堆芯热量，并防止放射性物质向环境大量排放。 各有特点，但都存在一些不足之处，如果将二者 根据相关核安全法规、标准要求，RPS的系统设 的优点结合，再加以优化和改进，能更充分满足 计需遵循单一故障准则、独立性、纵深防御和多 国内外法规、标准2【’3】的要求，使RPS系统可靠性 样性、故障安全等设计准则4【，引。 得以进一步提高。 3 岭澳及红沿河核电厂 RPS设计特点 2 保护系统的功能要求 3．1 岭澳核电站二期RPS的设计特点 核电厂的仪表控制系统由反应堆控制系统和 岭澳核电站二期PJ：S设计原理见图1。该系 RPS2大部分组成。RPS主要由紧急停堆系统 统基于安全级数字化平台—Txs设计，其 level1 (RTS)和专设安全设施驱动系统 (ESFAS)组 部分为 2层结构，分别为 4个保护通道构成的 成。按照安全的重要性，对 CPR1000核电厂仪表 APU (采集和处理单元 )层和 A／B两列构成的 控制系统的功能逻辑进行安全分级，分为安全级 ALu(驱动逻辑单元)层。APU层采用并行冗余 (1E)、安全相关级 (SR)、非安全级 (NC)3 控制器，进行现场传感器模拟量信号的采集和阈 类。RPS的自动控制为 1E级，作为自动控制后 值比较后，生成数字量控制信号，并通过光纤单 备的手动驱动一般定为 SR级，而反应堆控制系