中英诗歌中转隐喻的对比研究.pdfVIP

中英诗歌中转隐喻的对比研究 。桂丽丽[南京师范大学， 南京 210097] I摘 要：本文主要针对中英爱情诗歌中的转隐喻进行对比分析，发现中英诗歌中的转隐喻既有共同之处，又有差异， l如转喻“爱的生理反应指代爱睛”和隐喻爱“是植物”“爱的对象是美食”是中英共有的，而隐喻“爱是月亮”和爱“是战 I争”分别是中英文特有的。转隐喻的共同点是来源于人们的相似经验，而不同点则主要取决于不同的环境、社会、文化 I等因素。 I关键词：爱情隐喻 诗歌 经验 文化 情感是人类经验的重要组成部分，体现了人类的认知方式。情感概念的认知语言学研究始于 20世纪80年代 末，国外的主要代表人物有 LakoffKovecses(1987)、King(1989)和Kovecses(1986，1988，1990，1995，2ooo)等，而 国内则有林书武(1998)、张辉 (2000)、周红 (2001)、王丽皓(2005)、陈家旭 (2007)、陈林(2009)、周毅(2010，2011) 等。除Kovecses(1986，1988)和王丽皓(2005)之外，对爱情情感的研究并不多见，中英对比研究更是少之又少。因 此，本文将选取 16世纪至 19世纪期间的英国诗歌和唐诗各 18首，主要来源于 唐《诗三百首》《情诗三百首》以及 《英国诗歌赏析》，试图对其中的爱情转隐喻进行对比分析。 一 、 概念隐喻和概念转喻理论 LakoffJohnson(1980)认为隐喻不只是单纯的语言现象，更是一种认知方式，存在于人们的思维和行为中。 隐喻的实质就是用对某一事物的理解和经验来理解另一种事物。例如，隐喻 “时间是金钱”就是通过对金钱的认识 来理解时间。转喻也是人类的认知方式。转喻的主要功能是指称，即用某一事物来指代与其相关的其他事物，常见 的转喻有 “部分指代整体”“生产者指代产品”“地点指代机构”等。转喻和隐喻都是以人们的经验为基础的，是互动 体验的结果。LakoffTurner(1987)认为认知模式不但可以通过身体经验获得，也可以通过文化获得并长期存在于 文化中。所以说，隐喻和转喻还会受到特定文化的影响。 二、中英诗歌中的概念转喻 Lakoff＆Kovecses(1983，1987)提出了情感概念的普遍转喻原则，即 “情感的生理反应指代情感”。根据人们的 日常经验，爱情的生理反应一般包括脸红、心跳加速、体温升高等，当爱情不顺的时候，人们也许会有神志不清、器 官疼痛的生理反应。鉴于篇幅，本文总结出英国诗歌和唐诗中共有的一个主要转喻，即 “身体器官的疼痛指代爱的 不顺”，如 “painmyhearts”(HiddenFlame)、b“roken—heaaed”(whenWeTwoPaaed)、“一夜肠九回”(长《相思》)、“摧 心肝”(长《相思其一》)。但是，这一转喻在中英文中也存在细微差别，如英语的身体器官主要是指心脏，而汉语里 不仅有心脏，还有肝、肠。汉语使用更多的器官并非是任意的，这与中国的五行学说有关。五行既与人体器官又与 人类情感相联系，像心、肝、肠、肺等器官都与爱情这一情感有关联。 三、中英诗歌共有的爱情隐喻 不管是使用哪种语言，人们都必然会共享一些身体体验和生活经验，以下列举了四种爱情隐喻，它们都是中 英诗歌中所共有的，均是以人们共有的经验为基础的。 爱是部分的统一体：在该隐喻中，源域中的统一体对应 目标域中爱的情感，部分对应相爱的人，连接部分的纽 带对应情人间的情感纽带，纽带的力度对应爱情的强度等。 “Ifourtwolovesbeone”(TheGoodMorrow)、“our sweetnessupintooneball”(T0HisCoyMistress)以及 “愿同尘与灰”(《长干行》)和 “空结同心草”(《春望词四首》)等 都是具体的隐喻表达。 爱是植物：植物在 自然界中是常见的，诗人们常以植物喻爱情，如Rossetti在 FirstDay使用 b“udding”和 b“lossom”这样与植物有关的词汇来感慨 自己因未曾留意过爱情之树的萌芽而使得爱情之花从不开放；刘禹锡在 竹《枝词》中则是以花朵的凋零来映射爱情的终止。 爱是旅行：将爱情隐喻为旅行也是中英文共同的认知方式。 “OurwaylieswhereGodknows，andloveknows where”(Loveatsea)和 “蓬山此去无多路”(《无题》)都把爱作为 目标域，把旅行作为源域，相爱的人对应旅行者，婚 姻对应 目的地，相爱过程