预应力混凝土小箱梁性能对比分析.pdfVIP

78 低 温 建 筑 技 术 2011年第6期 (总第 156期) 预应力混凝土小箱梁性能对 比分析 王 浩 (黑龙江省前嫩公路建设指挥部， 哈尔滨 150040) 【摘 要】 以阿伦河桥的箱梁为工程背景，从结构使用性能的角度，对该桥中的有粘结与无粘结部分预应力 混凝土箱梁的正截面极限承载能力、斜截面承载能力、预加应力阶段和使用荷载阶段正应力进行了对比。 【关键词】 有粘结；无粘结；极限承载能力；应力 【中图分类号】TU378．2 【文献标识码】 B 【文章编号】 1001—6864(2011)06—0078—02 无粘结预应力技术是后张预应力技术的一个重 要分支 …，是继有粘结预应力混凝土和部分预应力混 凝土之后又一种新的预应力形式。 阿伦河桥上部结构为 30m预应力混凝土简支小 箱梁，预应力采用两种不同形式，其中两片试验梁采用 无粘结预应力筋 ，其余梁采用有粘结预应力筋。本文 图1阿伦河小箱梁无粘结预应力筋纵向布置图／era 主要从结构使用性能的角度，对此桥梁中的有粘结与 无粘结部分预应力混凝土箱梁进行对 比分析。 梁的正截面极限抗弯承载能力近似用直线连接形成 1 小箱梁极限承载能力对比 构件抵抗弯矩如图2所示。 1．1 箱梁正截面强度计算对 比 图2中曲线①表示弯矩包络图，折线②表示有粘 阿伦河桥上部结构为30m预应力混凝土简支小 结预应力混凝土箱梁抵抗弯矩图，折线③表示无粘结 箱梁，上部结构为 8孔 30m预应力混凝土箱梁，下部 预应力混凝土箱梁抵抗弯矩图。比较图2中两条折线 结构为双柱式桥墩 ，肋板式桥 台，基础结构为 台 可知，有粘结和无粘结预应力混凝土箱梁极限抗弯承 4dP1．20m，墩2qb1．5m的钻孔灌注桩。无粘结预应力 载能力沿梁长方向的变化趋势完全一致 ，数值也相互 筋纵向布置如图1所示。 接近，前者较后者偏高2％～4％左右。 取支点、L／8截面、L／4截面、3／,／8截面以及跨 中 1．2 箱梁斜截面承载能力计算对 比 截面位置，计算有粘结与无粘结部分预应力混凝土箱 由于无粘结预应力混凝土构件中预应力筋在梁 支梁的计算结果偏于保守的，过大地估计 了转换梁的 内力 ，势必会加大构件截面和配筋。 参考文献 (2) 通常在高层建筑结构分析中，楼板面内刚 度无限大是一个重要假定，直接影响着层间剪力在各 [1] 王亚勇，戴国莹 ．建筑抗震设计规范疑问解答 [M]．北京：中 个墙、柱之间的分配方式。而对于楼板开大洞以及错 国建筑工业出版社，2006． [2] 北京市建筑设计研究院编 ．建筑结构专业技术措施[M]．北 层的情况，采用这一假定计算结果误差较大，应采用实 京：中国建筑工业出版社。2007． 际情况采用弹性楼板假定。 [3] JGJ3—2002，高层建筑混凝土结构技术规程[S]． (3) 规范对于框支结构这样层间刚度发生突变 [4] GB50011—2001，建筑抗震设计规范[S]． 的情况，除了控制上下层的刚度 比(如不大于2)，很少 [4] 张维斌 ．钢筋混凝土带转换层结构设计释疑及工程实例[M】 会采取具有针对性的措施。实际上，框支层的存在会 ． 北京：中国建筑