关于农业旱情延时评价指标问题的讨论.docVIP

关于农业旱情延时评价指标问题的讨论 荣 榕 (山西水利水电科学研究院，太原 030002) 摘 要：文中论述了三种农业旱情延时评价指标的概念及计算方法，包括：降雨型指标、腾发型指标和产量型指标，通过实例分析，说明了产量型指数是一种科学合理的指标，其他两种指标存在问题，不宜采用。 关键词：农业旱情延时评价；降雨型指标；腾发型指标； 产量型指标 中图分类号：TP311 文献标识码：B 1 农业旱情评价指标的概念 农业旱情评价问题是农业、水利部门所十分关心的问题，因为它涉及到如何采取水利及各种其他农业抗旱措施确保粮食生产的安全。 农业旱情评价按照上世纪90年代《山西省水旱灾害》一书的编写组所提出的概念，将之划分为旱情实时评价及旱情延时评价两大类评价[1][2]。 实时评价是在当年农作物生育期内随时对旱情进行评价，以便及时采取针对性的抗旱措施。 延时评价是一种后评价，它所针对的不仅是生育期中某个阶段的旱情如何，而是着眼于全生育期降雨的过程，研究不采取水利措施而只依靠降雨，农业会减产到什么程度，以便认清农业干旱的自然规律，并进一步通过与采取了水利抗旱措施实际产量的比较，定量评价水利农业抗旱措施的增产效益。 延时评价的指标一般说来有水分型指标及产量型指标两类。本文的研究目的就在于通过具体的分析计算，对这两大类指标的合理性进行评议。 2 两大类农业旱情延时评价指标 2.1 产量型旱情延时评价指标 产量型旱情延时评价指标是山西省水利科学研究所基于1968年美国Jensen所提出来的水分生产函数、将之用于旱情评价的一项指标，并形成了一套旱情延时评价指标的具体计算模式和方法[1][2]。该指标的形式如下： （1） 式中：——产量型旱情延时评价指标； ——某种作物在评价当年的降雨条件下，不采取任何水利措施，各生长阶段的实际腾发量为时单位面积的产量； ——某种作物当年水分供应充足，各生长阶段的作物腾发量皆达到潜在腾发量时单位面积的潜在产量； ——作物全生育期划分的生长阶段数； ——作物在生长阶段i的水分敏感性指数，由多年的灌溉试验得出； ——生长阶段i的实际腾发量，mm； ——生长阶段i的潜在腾发量，mm。 上述评价指标中分母的潜在腾发量由彭曼公式法（式（2））或水面蒸发系数法（式（3））算出。 （2） （3） 式中：——单位时间的作物潜在腾发量，mm/d； ——彭曼公式计算出的参考作物潜在腾发量，mm/d； ——作物系数； ——20cm蒸发皿的日平均蒸发量，mm/d； ——水面蒸发系数。 评价指标中分子的实际腾发量由作物的腾发规律模式及作物根区土壤水平衡方程推求。 作物的腾发规律模式采用： （4） 式中：——单位时间的作物实际腾发量，mm/d； ——作物根区由土壤凋萎点算起的土壤有效含水量； ——作物根区由土壤凋萎点算起的土壤临界有效含水量，由试验得出。 推求的土壤水平衡方程式是： （5） 式中：、——分别为阶段i始末之土壤有效含水量，mm； ——阶段i的有效降水量，mm； ——阶段i的地下水补给量，mm。 由于阶段i内的降水量是随时间而变化的，而且实际腾发量et也是随土壤有效含水量而变化的，因此计算时，应将阶段i进一步划分成若干时段j，在每个时段j内通过土壤水平衡的微分方程而求解[3]，最后累加得出。另外，模型计算开始的土壤播种时的土壤含水量需利用土壤墒情监测站网得出的播前降水与播前土壤墒情的关系式求出。 产量型评价指标反映的是依靠自然降雨达到的产量占潜在产量的比例，该指标越低代表旱情越严重。代表依靠自然降雨，作物干枯死亡，代表水分供应充足，达到了潜在（最高）产量。 2.2 水分型旱情延时评价指标 本文讨论的水分型旱情延时评价指标有：降雨型延时评价指标及腾发型延时评价指标，前者的形式见式（6），后者见式（7）。 （6） （7） 式中：——降雨型旱情延时评价指标； ——腾发型旱情延时评价指标； P——作物在全生育期的