电导法研究热处理对包衣棉种发芽率和活力的影响.pdfVIP

江苏农业科学 2008年第6期 电导法研究热处理对包衣棉种发芽率和活力的影响 周大云，许红霞，匡 猛 ，杨伟华，王俊娟，王延琴，冯新爱 (中国农业科学院棉花研究所／农业部棉花遗传改良重点实验室，河南安阳455000) 摘要：对新收获的有休眠包衣棉种中棉所46进行热处理，研究热处理前后棉种发芽率和电导率等的变化。结果表明，热处理使棉 种发芽率升高，初次芽率下降，电导率值上升，电导率增加速率在浸泡 8～10h时出现转折，电导率的增速更能代表包衣棉种的活力水 平，热处理前后种子的活力水平相当，热处理后略高于未处理。 关键词：电导法；包衣棉种；热处理；发芽率 ；活力 中图分类号：$562．01 文献标志码 ：A 文章编号：1002—1302(2008)06—0055—02 电导法因快速 、稳定和可靠的特点，广泛用于试验研究 验规程》，40℃加热干燥 1d。 中。Goel等…对棉花种子 自然老化研究认为，棉花种子发芽 电导率测定方法：室温20℃下 ，5O粒种子，两重复，称重 率的降低与种子浸出液电导率值的增加成正比；电导率也是 后浸于 100ml去离子水中，设空白去离子水对照，每隔2h测 棉花种子耐冷性和耐盐性的重要指标 。 ；电导法已成功应 定 1次电导率值，测定值去空白值 ，并换算为25℃下每克种 用于豌豆种子活力检验 。一般而言，种子浸提液的电导率 子的电导率值[s／(12111·g)]，然后分析比较。 值反映了细胞膜的完整性，与种子的活力呈负相关 。以往 2 结果与分析 的棉花种子电导率值的研究以毛籽为主，对休眠情况的研究 未见报道。包衣处理棉种是一项防治棉花苗期病虫害的有效 2．1 热处理前后发芽率的变化 措施，药效期长，在棉花苗期40～50d之内对棉蚜、棉蓟马、 由表 1看出，1d的热处理使包衣棉种水分含量降低，4d 立枯病、炭疽病等有显著防治效果；对棉花本身还有一定的促 的初次发芽率(简称初次芽率)降低，最终的发芽率增加，新 进生长作用，表现为苗全、苗壮、早发 。种衣剂处理棉种属 鲜不发芽百分率降低。这些变化是由于热处理一定程度上破 隐蔽施药，这样既能保护天敌 ，又无环境污染，值得推广应 除了种胚的休眠，种子的发芽率提高，而且同时可能使种子失 用 。因此 ，目前生产中包衣种子 日趋成为主要的棉种销售 水后种壳的结构发生了变化，吸水速度较慢，从而导致初次芽 形式，而且棉种的发芽试验要持续 12d左右，所以有必要对 率降低。 有休眠的棉花包衣种子电导法测定进行探讨 ，以期快速检验 表 1 热处理前后棉种各指标的变化 棉种的发芽率和活力水平。本试验通过对热处理前后包衣棉 种的发芽率和电导率等值 的变化研究，旨在为电导法在棉花 包衣种子检验中的应用提供依据。 1 材料和方法 1．1 材料 2．2 热处理前后 电导率的变化 2007年新收获的有休眠现象的中棉所46棉花包衣种子 由图1看出，热处理前后棉种浸出液的电导率测定值变 (中棉所科技贸易公司提供)，种衣剂为卫福200F。 化的趋势相似，随浸泡时间的延长浸出液的电导率始终在增 1．2 仪器 加，在最初的2h增幅最大；热处理后的电导率值始终高于未 德国WTⅣ公司L91型便携式电导仪，南京恒裕 GZP一 处理，热处理浸泡2h的电导率值与未处理的6h相当，4h与 250B智能光照培养箱。 未处理 12h相当，6h与未处理24h相当，可见热处理使离子 1．3 试验 方法 外渗量明显增加。 发芽试验按GB／T3543--1995《农作物种子检验规程》， 一 般来说，当种子浸在水中时，种子内的