关于洋务运动总评价的论争.docVIP

关于洋务运动总评价的论争 姜铎 关于洋务运动总评价的问题，历来争议颇多。过去由于政治斗争需要和研究方法上有些简单化，因而全面否定洋务运动的论点，在新中国史学界中一直占优势；通过六十年代论争，特别是通过近几年来的论争，不仅反对全面否定论，并且反对两点论，进而主张全面肯定论，把洋务运动说成是中国近代史上的一个进步运动。在1980年12月的长春讨论会上，大家虽然基本同意对洋务运动的总评价，既不应全面否定，也不应全面肯定，而应当采用两点论，即承认它在中国近代史上同时存在进步与积极，反动与消极两方面的作用。但在探索它的重点究竟是什么，亦即上述两方面的作用究竟那一方面是主要的问题上，出现了根本的对立和分歧。这在吉林大学学报编辑出版的《洋务运动讨论专辑》（以下简称《专辑》）里，便有强烈的反映。去年3月12日，《人民日报》发表了李时岳、胡滨的“论洋务运动”一文，又引起了新的论争高潮，陆续在《人民日报》和《光明日报》等发展了近十篇文章，进一步展开了讨论。 综合起来，当前关于洋务运动总评价问题的论争，主要存在下列四种不同意见： 第一种意见是原来对洋务运动持全面否定的论者，他们虽然也承认洋务运动客观上存在进步与积极作用的一面，但其基调仍倾向于全面否定论。 例如《洋务运动》一书的作者牟安世，在他的“关于洋务运动的几个问题”（《吉林大学学报》1981第3期）中提出：“关于洋务运动的性质和阶级基础这个问题，我