焦虑和抑郁障碍的共患及护理.pdfVIP

河北医药2012年4月 第34卷 第8期 HebeiMedicalJoumal，2012，Vol34AprNo．8 1259 doi：10．3969／j．issn．1002-7386．2012．08．087 · 护 理 园地 · 焦虑和抑郁障碍的共患及护理 李俊福 于艳萍 王润梅 【关键词】 抑郁；焦虑；共患率；神经症；护理 【中图分类号】 R395．3 【文献标识码】 A 【文章编号】 1002—7386(2012)08—1259—02 伴随生物、心理、社会医学模式的进入，与之相适应的整体 2 结 果 护理理念、护理程序的工作方法贯穿在各专业护理工作之中。 2．1 以标准分 5O为划界分，抑郁和焦虑的共患率、单发率和 心理护理已成为护理工作的一项重要内容 ，这点在精神科尤为 未发生率情况 抑郁和焦虑 同时达 到轻度 以上 198例 突出。焦虑障碍中轻度的抑郁很常见 ，抑郁症中焦虑更常见。 (52．9％)，单纯抑郁达到轻度以上9l例 (24．3)％，单纯焦虑达 本研究旨在了解抑郁和焦虑症状的共患率和单发率以及研究 到轻度以上 23例 (6．1％)，抑郁和焦虑未达到轻度的62例 组在性别、年龄、受教育程度上是否存在差异性。以期更具有 (16．6％)。见表 1。 针对性地指导临床护理工作。 表 1 受试者抑郁和焦虑的共患率、单发率和未发生率 1 资料与方法 1．1 一般资料 选取2009年3月至2011年4月我院精神科 和心理科门诊主诉失眠、心烦、心情不好、进食差和 (或)伴有无 名恐惧的患者374例为研究对象。对该研究知情同意。男 135 2．2 总分均数与国内常模 比较 受试者的SDA总均分和 例 ，女239例；平均年龄 (42±14)岁，其中25岁50例、25～34 SAS总均分均高于国内常模 ，差异有统计学意义(P0．01)。 岁 76例、35—44岁80例、45～54岁 62例、55—64岁以上 78 见表2。 例 、65岁28例。文化程度：大专以上39例、高中91例、初中 表2 受试者 SDS、SAS总均分与国内常模比较 分，i4-s 138例、小学 106例。 1．2 方法 采用信度和效度好并被广泛应用的Zung抑郁 自 评量表 (SDS)和焦虑 自评量表(SAS)…。全部受试在心理测验 2．3 受试者性别比较 男性的SDS总均分明显低于女性 (尸 室由测评人员进行指导，单独在计算机上以人机交互方式一次 0．01)，男性的SAS总均分高于女性 (P0．05)。见表 3。 性完成2个量表的测试。对文化程度较低者由工作人员逐条 表 3 受试者 SDS、SAS总分性别比较 分，i± 念给受试听不加任何解释，由受试独立作出选择。 1．3 评分标准 SDS和 SAS均采用4级评分。对正 向题为 1…234；反向题为4、3、2、1。评定的时间范围是过去 1周受 2．4 年龄组比较 受试者各年龄组的SDS总均分和SAS总均 试的主观感受。主要统计指标为总分。每题得分相加为总分； 分差异无统计学意义(P0．05)。见表4。 总分乘以1．25，取整数即得标准分。划界分为标准分 5O，高于 2．5 不同受教育程度比较 SDS总均分大学低于其他各组， 50～59分为轻度，6o～69分为中度，70分以上为重度。 小学高于其他各组(P0．01)，初、高中总均分差异无统计学 1．4 统计学分析 应用SPSS13．0统计软件，计量资料以 ±s 意义