基于NEG理论的中东部地区产业集聚比较研究.pdfVIP

2011年 7月 中 州 学 刊 July，2011 第4期 (总第 184期) AcademicJournalofZhongzhou NO．4 【经济理论与实践 】 基于NEG理论的中东部地区产业集聚比较研究 郭 晓 远 李 红 昌 摘 要：新经济地理学派 (NEG)提出的本地市场效应、价格指数效应与市场拥挤效应三者之间的相互作用决定了 产业集聚还是分散。东部地区本地市场效应与价格指数效应的作用大于市场拥挤效应 的作用 因而 自发形成 了产 业集聚，中部地区在承接产业转移的基础上和政府的主导作用下也逐步形成 了产业集聚，但 中东部产业集聚的核 心要素、集聚所处阶段、集聚条件、内部运作模式、集聚效果均有差异。中部地区应加大对东部地 区产业转移的承 接力度，完善地方产业配套体系及设施，提高集聚产业内部分工协作程度，积极鼓励 中小企业集群式创新，促进资 源、要素的自由流动和合理配置，制定较为完善的产业集聚战略与政策，推进政府职能由管理型向服务型转变。 关键词：新经济地理学；中部；东部；产业集聚 中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号 2011)04—0067—03 一 直以来，区域经济学缺乏对空 间经济 问题 的规范解 化和足量化偏好所导致 的 “价格指数效应”(priceindex 释，这严重限制 了其解释现实 中出现 的区域经济问题的力 effect)以及拥挤成本所导致的 “市场拥挤效应”(mraketcrow— 度。佩鲁的增长极理论 、缪尔达尔的循环累积因果理论等都 dingeffect)，三者的大小决定着产业的集聚或是分散布局。 意识到了集聚存在，并强调集聚效应对经济发展 的重要作 前两种效应形成了集聚力 ，促使厂商的空间集聚，而后一种 用，但是对于集聚为什么会产生 ，以及为什么会在特定的区 效应形成了分散力，促使厂商的空间扩散。当集聚力大于分 域产生，并没有给出过多且合理的解释。 散力时，产业表现为集聚状态 ，否则，产业表现为分散状态。 20世纪90年代 ，以克鲁格曼、藤田等学者为代表的新经 东中部地区产业集聚的特点分析 济地理学派(NEG)将不完全竞争模型引入区域经济的分析 中，尝试利用主流经济学的理论范式对区域经济以往的研究 近年来 ，随着城市化的逐步深化及经济发展程度 的提 成果进行统一。NEG理论认为，产业在空间上趋向于集中分 高，我国东部地区率先出现了产业集聚现象。例如，广东省 布还是趋向于分散分布，是由促进集聚的因素(集聚力)与抑 目前有近60个具有一定规模的传统产业专业镇；浙江省 目 制集聚的因素(分散力)共同作用决定的。首先 ，规模经济 前已经形成了上千个纽扣、眼镜、鞋类等专业村镇，其 中有 (规模收益递增)总体上促进产业集聚，内部规模经济要求单 500多个产值超亿元 ，约占浙江工业产值的一半。总体上看， 个企业集聚生产要素、扩大生产的规模，外部规模经济则对 目前我国东部产业集聚还处于发展的初期阶段，集聚主要集 企业在空间上的距离做出了要求 ，内外部规模经济共同促进 中在珠江三角洲、长江三角洲和京津地区，传统产业集聚和 着产业集聚的形成。其次，人类的多样化偏好及需求难以满 高技术产业集聚兼而有之 ，以传统产业集聚居多，主要依靠 足的特性促进产业在同一个具有资源及市场的地方集聚。 劳动力低廉来获取竞争优势。 因此，无论是一个厂商扩大生产规模 以产生内部规模经济， 还是