不可忽视的适航责任.pdfVIP

维普资讯 不可忽视的适航责任 RESPoN SIBILITIES FoR FREIGHT_FoRWARDERS 文 ／海 伦 原告 中国人 民保 险公司浙江省分公司 (以下简称浙 镑 、1881德 国 马克 。在检验 货物 时 ，船 方 的代表也在场 。 江分 公司 )与被告广 州远洋运输公司 (以下简称远 洋运 另 又查 明 ，该航 次装运 茶叶 的集装 箱其 中一个 箱号 为 输公司 )、中国对外 贸易运输总 公司上海分 公司 (以下简 HTMU一 5005420，在前一航 次 中 曾装载过精萘从法 国的 称上海分公司 )发生海上货物运输合 同及 代理 纠纷 ，向 敦刻 尔克至上 海 。上述 事实，有 中国土产 畜产进 出口公 上海海事法 院提起诉讼 。 司浙 江省 茶 叶分公 司的 出 口茶叶 发票 、上 海外轮代理公 原告浙江分公司诉称 ，被告远洋运输公司承运原告 司签发 的提 单 、中国人 民保 险公 司的运输 保 险凭证 、收 承保 的750箱 中国红茶时，提供 了不清洁的集装箱 ，被 货人 签署 的权 益转让 书 、西德 汉堡 B以及其他 专 门检验 告上海分 公司作为装箱人又未尽职检查，致使茶 叶串味 机 构 的检 验 报告 等 证 据 证 实 。 污染 ，原告赔 付 了收货 人 的损失 。要求 两被告 赔偿 原告 全部经济损失 7476．63英镑 、l88l德 国马克 以及从原告 被 告远洋运 输公司作为提供集 装箱 的承运人 、被告 赔付 收货人 时起至判决之 日止 的利息 ，并承担全部诉 讼 上海分公 司作为发货人 的装箱 代理人 ，原告作 为根据 权 费用 。 益转让 书取得 索赔权利 的保 险人，身份都 是明确的 。原 被 告远洋运输公司辩称 ，该提单项下集装箱运输条 告在汉堡商会登记并在汉堡初级法 院商业登记处注册 的 款为 FCL，即由发货人 装箱 、点数 、铅封 的整箱货物运 海 外水险保险公 司的检 验 、理赔 代理人 ，其身份是 明确 输 ，被告所提供 的集 装箱应视 为货 物 的包装 ，箱体检查 的。在原告签 发的运输保 险凭证 上 ，明确标 明 “所保货 应 为发货 人 的职 责；而且货物 污染 原因不 明，原告赔付 物 ，如 发生损失事故 ，应当 即通知本 公司代理人查勘 ”。 了收货 人过于草率 ，是否公正，有待认定 。对于 非被告 因此 ，收货 人 申请 该代理 人进行 商 品检验是 无可非议 原因引起 的损失，被 告不负赔偿责任 ，并要求原告赔偿 的 。浙江分 公司出具 的综合有 关检验 机构的报告表 明， 其 因应诉 而 引起 的经济损失 。 装在 HTMU一 5005420箱 内的 250箱红茶受精萘 气 味 被告上海分公司辩称 ，被 告受发货人委托进行装箱 污染 。后又在上海查 明，箱号 为 HTM U一 5005420的 作业 ，只对 装箱过程负责 ，不对 以后发生 的损失 负责 。根 集装箱前 一航次从法 国到上海装载 的是精萘 。而本航 次 据惯例承运人应该提供 清洁 、干燥 、无味的集装箱 ，而 装 载在该 集装箱 内的正 好是 250箱 红茶 。汉堡 B出具的 且法律 并未规定 需要对 集装箱进行检查 。对于不可预知 检验 报 告和事后在上 海调 查 的事实 完全一致 ，应认定 H 的损失 不承担赔偿责任 。 TM D一 5005420集装箱前一航次残 留的精萘气 味是本 航 次 250箱 红茶 串 味污染 的唯一污染 源 。对货 物 的检 案件 回放 验 ，承运人 的代表 也出席 了。浙江分公司在处理受污染