奸雄时代与古典美德的哀歌──关于文史中刘邦、项羽形象的另类质疑(下).pdfVIP

l 虿 臣 墨 圈 ∑ ! 璺 坚 型 ∑ 垒 堕 墨 旦 编者按：陈国峰先生的文章 “奸雄时代与古典美德的哀歌 ”上半部分刊发于大舞台2007年第4期．里面的某些观点曾引起 读者商榷 。学术讨论。从来都是见仁见智。现把该文后半部分续发完，以期交流 。 奸 雄 时 代 与 古 典 美 德 的哀 歌 ——关于文史中刘邦、项羽形象的另类质疑( 下) ■陈国峰 今天，一个流行的时尚是推崇刘 手之谜 ”章中。易教授又说： “项羽 达到所谓 “城无遗类 ”的恐怖程度． 邦而贬低项羽。 做得很不好的一件事 ．就是他每攻下 那么 ．项羽会屠杀多少无辜的百姓 很多教人经商赚钱 的书．都把刘 一座城池就屠城。史书上的记载是四 呢?项羽打过七十余场大胜仗。所攻 邦当作成功者的典范来评论，教人们 个字：城无遗类。就是说项羽他把一 下的城池至少也有三五十座。按照当 如何学他驾驭部属．如何两面三刀 ．如 个城攻下以后，这个城里面就没有活 时秦朝 的制度 ．全国划分为三十六个 何笼络人才．如何把握时机，如何⋯⋯ 口了，那肯定是连妇女和儿童都在屠 郡县．人 口在一万人 以上的县设置县 在诸多楚汉风云的评论 中。以易 杀之列了 。” 令 。照情理推测．以及综合相关的史 中天和王立群两位教授在央视 《百家 作为一个人文学者．这样评述历 料 。我们可 以确定。项羽几乎不会亲 讲坛》上所做的相关讲座影响最大 。 史就显得有点儿肤 浅而轻佻 了。 自率兵去攻击万人 以下的小城。所谓 这两位教授都很能讲．但是我不 一个真正的历史学家．他的首要 杀鸡焉用宰牛刀嘛。值得项羽去率军 得不遗憾地说 ．他们对楚汉风云的很 任务就是怀疑历史。 攻打的一定是大城重 邑。而胆敢顽抗 多评点论述是那么不可信 ．甚至根本 易教授不是史学家，但作为人文 项羽大军的城市。其军队和百姓的总 就是错误 的。 学者，大学教授，完全不加分析 。照 数平均应该不少予三万至五万人 。照 例如易教授在论述楚怀王派遣刘 搬照用史书的观点和材料 。却忽略了 此计算．项羽枉杀了多少人啊? 如果 邦入关 的问题时 ，引用 《史记 ·高祖本 其中的疑点和 玄机，是不应该的 。 以每城五万人估算，那么项羽至少枉 纪》中楚怀王的话，楚怀王说项羽残暴 首先。楚怀王说项羽残暴屠城的 杀了两百五十 多万人 ! 屠城，所以不派项羽西向攻打函谷关， 话是不可信的。一是 《史记 》中有很 多 据学者们 的研究．当时全 国的人 而刘邦 是 “宽大长者”．所以派刘邦去 地方记载 了项羽的敌人称赞他 “仁而 口不超过两千万。这就等于说，项羽 攻秦国．而派项羽去救援赵国。易教授 爱人 ”，也记载了韩信等人说项羽大军 屠杀 了全 国十分之一的人口! 说楚怀王这么安排．因为 “大家都有一 所过之处 “无不残灭 ”。这样截然相反 这在那个时代。绝对是非常恐怖 个意见 ，觉得项羽这个人太残暴了，尽 的评论是很值得研究推敲 的。因为一 的天文数字! 管他打仗是很能打 ．但是他每打到一 个所过之处 “无不残灭”的屠城凶手． 以暴虐著称 的秦王朝，也没有屠 个地方 ，每打下一座城池 以后就要屠 无论如何是不配称 “仁而爱人”的。何 杀这么多无辜 的百姓吧? 城——不管你是投降还是没投降．他 况称赞的话又是项羽的敌人说的。如 但真正的问题是：项羽为什么要 打进去后都要把一城的人都杀光 ．然