长江三角洲生态用地破碎度及其城市化联系.pdfVIP

第62卷第12期 地 理 学 报 Vol.62,No.12 2007年12月 ACTAGEOGRAPHICASINICA Dec.,2007 长江三角洲生态用地破碎度及其城市化关联 1 1 2 苏伟忠 ,杨桂山 ,甄 峰 (1.中国科学院南京地理与湖泊研究所，南京 210008；2.南京大学城市与区域规划系，南京 210093) 摘要：破碎化是当今地表自然景观演化的重要形式。基于县 (区)行政单元，利用GIS技术和 景观生态方法，定量探讨了长江三角洲生态用地破碎分区及其城市化关联，研究结论有：① 建立了生态用地破碎度综合模型，并与城市化规模和空间构型等参数聚类，将全区划为2个 高破碎区、3个中等破碎区和2个低破碎区；② 基于区县尺度和30m分辨率影像的生态用 地破碎度是城市化、生态用地特征及其他干扰源的综合表现，与城镇化水平和城镇用地比例 等规模参数相关性不明显，相关系数分别为0.303、0.432，但与城镇用地聚合度呈现明显的 负相关，相关系数为-0.807；③ 破碎分区及破碎度的城市化关联为不同生态用地空间战略的 选择提供依据，对面向生态保护的城市化空间引导和规划具有指导意义。 关键词：生态用地；破碎度；城市化；关联；长江三角洲 1 引言 我国自然景观的破碎化正在加剧：1978年以前破碎化主要来自农业垦殖和森林采伐； 1978年以后迅猛的城市化进程已把许多乡村连成一片，大量挤压和侵占自然生态系统， 严重影响了区域的生物多样性保护和生态环境。生态意义上的破碎化是指在人为和自然 干扰下大块或连续自然生境被分隔成大量小斑块的过程[1,2] 。破碎化是生物多样性降低的 [3,4] 重要原因，破碎化研究是国际研究热点 ：1980年前破碎化研究重点探索其 “岛屿效 应”；1980年后转向破碎化的环境变化及效应；90年代以来破碎化研究产生许多新理论 [5-10] 和新模型，破碎评价、破碎景观物种保护等构成研究热点 。目前我国破碎化研究集中 于各类景观破碎评价、机制及生物影响和环境效应[11-17] 。破碎化评价方法的发展同步于景 观生态学和景观指数的发展：初期从组成、形状和构型三方面，景观指数用于破碎化特 征的定量评价；之后的大量案例研究表明景观指数因景观特征和过程的不同而表现的作 用不同，景观指数之间存在高度相关性。当前破碎评价着重于发展和整合新的景观指数， 探讨评价结果与人类活动和自然过程的关联性及其实践途径，代表成果有：1994年 [18] FRAGSTATS的出现成为景观指数应用和发展的里程碑 ；Vos等人 (2001)提出与斑块 [19] —平均斑块承载容量 ；Jaeger(2000)提出与斑块组成有关 大小有关的新破碎评价指数—— 的分裂度指数和有效网格大小等破碎指数，用来度量景观的聚合度[20] ；Kininmonth等人 采用孤立指数来度量景观破碎化；破碎化研究成果广泛用于生态环境建设，如何在破碎 生境间建立联系成为景观生态学研究的新课题，如Forman的空间方法和道路生态研究、 [21-24] Ahern的可持续景观规划及俞孔坚的景观安全格局 。上述研究描述了地表自然景观的 破碎化特征，同时指出目前破碎化评价指数种类繁多，需要