受贿罪比较研究——以“贿赂”、“为他人谋利益”为中心.pdfVIP

维普资讯 淮北煤炭师范学院学报 (哲学社会科学版) 第 26卷 第 2期 JournalofHuaibeiCoalIndustryTeachersCollege V0J．26 NO．2 2005年 4月 (PhilosophyandSocialSciences) Apt．2005 受 贿 罪 比较 研 究 以 “贿赂”、“为他人谋利益”为 中心 何成兵 (浙江警官职业学院 法律系 ，浙江 杭州 310018) 摘 要 ：“贿赂”、“为他人谋利益”是传统刑法理论 中受贿罪客观方面的重要组成部分。贿赂不仅仅指财物 ， 包括一切物质利益及非物质利益 ，从而使 当今危害甚为严重的性贿赂等行为受到受贿罪的规范与制约 ；“为他 人谋利益”不是受贿罪的客观要件而应是主观要件 ，这样既避免 了受贿行为与 “为他人谋利益”不 同步时刑法的 尴尬 ，也恰当地使受贿罪区另于敲诈勒索罪和诈骗罪。同时为了避免歧义，可将其表述为 “为 了他人 的利益”。 关键词 ：受贿 罪；贿赂 ；利益 ；谦抑性 中图分类号 ：D914，01 文献标识码 ：A 文章编号 ：1003—2134(2005)02—0047—04 受贿罪是一种古老的犯罪 ，它产生于统治阶级内部 ， 职位 、雇佣或契约 ；(3)支付 、免除、清还或清理任何贷款 ， 对统治阶级整体利益造成了严重威胁 。历代统治者为了 责任或其他负责之全部或部分 ；(4)任何其他服务或优惠 巩 固其政权 ，维护其统治地位 ，都十分重视对受贿罪的惩 (款待除外)；(5)执行或不执行任何权利 、权力或职责； 罚和抑制 。刑法理论也 因此在这一领域 日渐繁荣 。我 国刑 (6)有条件或无条件提供上述任何利益 。 I 法学界对受贿罪的关注与研究亦呈现百花齐放 、百家争 大陆法系 国家刑法界对贿赂 的理解也不同。 日本刑 鸣之势 。由于该罪在主体 、主观方面 、客体 、客观方面包含 法典认为贿赂之所得 ，不一定限定为金钱 、物品和其他财 问题众多，理论界引起 的争议也较大 ，限于篇幅，本文只 产利益 ，不论有形 、无形 ，以能满足人 的需要 、欲望 的一切 就其较核心 内容 “贿赂 ”、“为他人谋利益”在 中外刑法中 利益为范围，例如女艺妓的表演艺术，男女间不正当的性 的具体规定进行 比较和探析 ，从而为我 国刑法受贿罪的 行为 ，公私职务 的其他有利地位等 ，也都视为贿赂 。”I奥 进一步完善提供些许理论基础。 地利刑法规定必须是财产上的利益 。意大利刑法规定为 一 “金钱或其他利益”。瑞士刑法规定为 “贿赂或免费之利 、 关于 “贿赂 ” 益 ”，德 国刑法仅规定为 “利益”。 贿赂是受贿罪的行为客体 ，它不仅对于认定受贿罪， 比较各 国关于贿赂 的法律规定 ，大致可归纳为 以下 而且对于认定行贿罪与介绍贿赂罪都具有十分重要 的意 几种 ：(1)财物和财产性利益。如法 国、日本、奥地利、保加 义。没有贿赂 ，也就无所谓贿赂罪 。贿赂 ，必须是一种利 利亚等国刑法的规定 。这些规定都是将贿赂 限定为有形 益 ，即必须是能够满足人 的欲望或者需要的利益 ，如果不 的，可以估价的利益 ，易于司法实践 的认定和掌握 。但范