社区老年性痴呆患者居家护理的效果分析.pdfVIP

社区老年性痴呆患者居家护理的效果分析.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第32卷第8期 河 北 医 科 大 学 学 报 Vo1.32 No.8 2011年 8月 JOURNAL OF HEBEIMEDICAL UNIVERSITY Aug. 2011 ·969 · · 论 著 · 社区老年性痴呆患者居家护理的效果分析 王 薇,王 蕾 (浙江省台州市市立医院影像科 ,浙江 台州 318000) 摘【要】 目的 探讨社区老年性痴呆患者居家护理的方法及效果。方法 68例患者随机分为对照组34例和 观察组34例,对照组给予常规社区卫生服务,试验组在此基础上实施规范的居家护理,采用Et常生活量表 (activity ofdailylivingscale,ADL)分别在干预后3、6、12个月对2组患者进行评估比较。结果 居家护理干预后3、6、12个月 观察组ADL得分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论 通过对老年痴呆患者实施居家护理可使 患者的自理功能衰退的速度明显减慢。 【关键词】 阿尔茨海默病;社区保健护理;治疗结果 doi:10.3969/j.issn.1007-3205.2011.08.040 【中图分类号】 R749.16 【文献标志码】 B 【文章编号】 1007.3205(2011)08-0969-02 目前老年性痴呆患者Et益增多,已成为严重的 随访,采用 自制的 《居家护理随访表》从生活护理、 健康问题和严峻的社会问题…。临床尚缺乏特异 心理护理、安全护理和康复护理4个方面对患者进 的治疗手段,大部分患者都在家中度过晚年,给家 行全面评估并加以指导,并了解照料者对患者的各 属、照料者以及社会带来了巨大的负担。因此,居家 项护理措施落实情况。⑤干预小组成员定期召开会 护理仍是我国老年性痴呆患者的主要护理模式, 议,及时整改发现的问题,并对整个过程进行监控。 2008年5月_201O年 5月对老年痴呆患者实施居 1.2.2 评价标准:采用Et常生活能力量表(activity 家护理,取得了一定的成效,现报告如下。 ofdailylivingscale,ADL) 对早期痴呆患者进行筛 查以及评定晚期痴呆患者的行为。共 14项,包括2 1 资 料 与 方 法 大部分内容,一是躯体生活 自理量表,包括上厕所、 1.1 一般资料:社区居民健康档案中选择符合老 梳洗、进食、穿衣、行走和洗澡共6项;二是工具性 日 年痴呆诊断标准的患者68例,其中男性38例、女性 常生活能力量表,包括打电话、购物、做家务、洗衣、 30例;年龄60~86岁,平均 (71.95±6.42)岁;文化 备餐、服药、使用交通工具和 自理经济共8项。该量 程度,大专及 以上 7例,中专及高中2O例,初中27 表评分分为4级,1分表示完全可以自己做;2分表 例,小学及 以下 14例;病程 1—12年,平均 (8.51± 示有些困难;3分表示需要帮助;4分表示根本没办 2.63)年。68例患者随机分为对照组 34例和观察 法做。总分 14—56分,分数越高,代表生活能力越 组34例,2组患者的性别、年龄、文化程度及病情等 差。16分总分≤22分表示功能有不同程度的障 方面差异无统计学意义 (P0.05),具可比性。 碍,22分表示功能明显障碍。该量表在国内具有 1.2 方法 较好的信度和效度。 1.2.1 干预方法:对照组进行常规社区卫生服务, 1.2.3 评定时间:2组均在干预前与干预后 3、6、 未给予居家护理干预;观察组在此

文档评论(0)

liyxi26 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档