中国工业在区域上的重新定位和聚集.pdfVIP

文 　玫 : 中国工业在区域上的重新定位和聚集 中国工业在区域上的重新定位和聚集 文 　玫 (澳大利亚国立大学) 　　内容提要 :本文用第二 、三次工业普查的数据考查中国工业在区域上的集中程度 。研 究发现 :至 1995 年 , 中国的许多制造业都高度集中在几个沿海省份 。同时 ,对 1980 、1985 和 1995 年行业集中度的比较表明: 自改革以来 , 中国制造业在地域上变得更为集中了。 进一步的计量分析支持新经济地理理论 ,并显示在 1993 —1994 年中国工业依然位于倒 U 曲线的左方 。也就是说 ,交易和运输费用的进一步下降可能会促进制造业在地域上进一 步聚集 。 关键词 :行业集中度 　交易和运输费用 　有区域性偏好的发展政策 　市场范围　外 商直接投资 一 、导论 厂商的选址和工业的区域分布有着显著的经济效率含义 。一方面 ,受 von Thünen 的理论启发 而发展的模型在城市发展研究中扮演着重要角色 ,Hotelling 模型也在产业组织理论中常被用来刻 画厂商间选址上的竞争 ;另一方面 , Krugman ( 1991) 的文章发表以来 ,越来越多的理论模型被发展 , 以阐述工业在地域上集中程度的经济原理 。 Krugman 和 Venables ( 1995) 用一个纵向连接模型 ,阐述不同区域市场的规模如何随厂商的流动 而内生 。同时还解释了当劳力可以在区域间有限流动时 ,工业厂商怎样在地域上聚集 。因为上 、下 游工业厂商之间的投入产出连接关系 ,下游产业有对上游产业产品的需求 。为节省运输费用 ,上游 厂家会选择在有许多下游产业厂家的地方进行生产 。这被称为“后向连接”效应 。另外 ,许多上游 厂家聚于一地将有利于附近的下游厂家 , 因为在这种情形下 ,那些下游厂家能够通过节省运输费 用 、运用中间产品之间的替代以及得益于更激烈的上游厂家间的竞争 ,而更便宜地获得生产所需的 中间投入 ,这被称为“前向连接”效应 。这两种效应使纵向连接的厂商有可能在地理上聚集 。下游 中间投入的比例越高 ,上 、下游厂商处于一地的好处就越大 。假设不同区域的人 口规模 、消费嗜好 和生产技术都一样 ,且劳动力在区域间缺乏流动性 ,他们的模型证明了 ,工业聚集最可能在中等的 运输费用水平上发生 。当贸易成本很高时 ,每个区域都将 自给 自足 , 同时生产农产品和制造业产 品。随着贸易成本的逐渐下降 ,两个区域开始交换 。当贸易成本达到某个中等水平时 ,制造商就可 能聚集到一个地区并出口制造品到另一地区以换取农产品。由于假设事前两个地区是一样的 ,聚 ( 集就可能在其中的任何一个地区发生 ,但在现实中 ,如果其中一个地区由于某种原因 比如说有较 ) 多的人口、有邻近大出口港的地理优势 ,或享有工业区域发展的优惠政策 而有较大的制造业部门, 在其他条件相同的情形下 ,前述的纵向连接效应将使该地区吸引到更多的制造商而成为制造业中 心 。 在区域劳动力供给不变的前提下 ,工业中心对劳动力需求的增加 ,会推动该地区的工资上涨 。 　作者感谢 Mary Amiti , Premachandra Athukorala , 李稻葵 , Peter Lloyd 和《发展经济学》杂志匿名审稿人的建设性意见 。 84 2004 年第 2 期 而贸易成本的进一步下降会使由工资上升所带来的生产成本的上升超过厂商同处一地时对交易费 用的节省 ,制造商开始把工厂迁往工资低的周边区域 。工业集中度和贸易成本之间的这种关系 ,可 以视为以贸易成本为横轴 、工业集中度为纵轴的一条倒 U 形曲线 。当贸易费用很高时 ,工业厂商 分散于不同的地区。随着交易和运输成本的下降 ,工业厂商渐渐地在区域上集中 ,直到贸易费用达 到某一中等水平 。而当贸易费用超过