某深基坑支护的综合分析与讨论.pdfVIP

维普资讯 第31卷 第22期 山 西 建 筑 V01．31No．22 2005年 11月 SHANXI ARCHITECTURE Nov． 2005 ·97 · 文章编号：1009—6825{2005)22—0097—02 某深基坑支护 的综合分析与讨论 涂 义 文 摘 要：结合具体工程实例，采用有限元方法和经典方法对深基坑支护结构进行了分析比较，计算了地下水的变化，周边 地表和基坑底面的土体变形，表明了经典方法无法综合评价基坑开挖的不利影响的不足。 关键词：深基坑，支护，支挡结构，有限元方法 中图分类号：TU463 文献标识码：A 1 概述 熟，从技术和经济方面都是合理的选择_2J。考虑到周边建筑物和 随着我国城市建设的快速发展 ，高层和超高层建筑不断增 地下管线条件复杂，必须保证施工中周边建(构)筑物的安全，地 加，深基坑支护逐渐成为新的课题。由于深基坑大多处于城市中 下连续墙十锚杆方案就确定为本基坑的支护方案。经过估算确 心区域 ，周边建筑物多，地下管线密布。因此 ，按常规仅仅对基坑 定的支护结构为：地下连续墙采用 C30混凝土，厚400mm，深 支护做强度和刚度的分析还略显不足，还应当分析周边地表的变 15m，伸入粉质粘土层 1m；锚杆两道，分别设在地面以下3m和 形和地下水的变化情况，这样才能正确评价深基坑开挖对周围环 6．5m的位置，与水平线成 15。夹角。 境的影响。 3 有限元计算及结果比较 经典的支挡结构计算分析仅仅是针对支护结构的，无法综合 有限元分析采用专业的岩土分析软件Plaxis。在有限元分析 评价土体的变形和地下水的变化以及它们与支挡结构之间的相 中，忽略平面外边界条件的影响，采用平面应变有限元分析。实 互作用。这就造成了支挡结构的计算误差并无法综合考虑土体 例为对称结构 ，取其一半采用对称分析。采用三角形六节点单元 位移、地下水条件变化，这就无法全面分析深基坑开挖造成 的不 离散土体和混凝土构件，采用接触单元模拟地下连续墙一土界 利影响。下文采用有限元方法对一个深基坑支护做了分析，计算 面。各种土体的本构关系采用弹塑性Mohr—Coulomb模型。 支护结构、地下水的变化、周边地表和基坑底面的土体变形，并与 常规分析采用基坑支护规范中建议的弹性支点法，土压力采 经典算法的结果进行了比较，说明经典算法存在的不足。 用矩形分布模式，连续墙在水平荷载作用下采用 “优法”计算 ，优 2 工程实例 值按岩土分析软件中的计算取值。 某高层建筑的地下室开挖 ，位于城市中心区域 周围建筑物 4 结果分析与讨论 林立，距离最近的建筑物离基坑边只有5ITI。地下管线复杂，包括 1)从图1可以看出，考虑地下水、土体变形和支挡结构相互 电力、给水、煤气和通讯等。基坑平面尺寸为40ITIX45ITI，开挖深 作用的有限元方法计算位移值明显小于弹性支点法的计算结果， 度9．5ITI，地下水位在地表下3ITI处。 而且支挡结构的变形更加均匀。 通过多方案的比较 ，认为地下连续墙十锚杆方案既可以作为 2)从图2可以看出，两种方法的支挡结构的弯矩分布形态是 有效的支挡结构，又是有效的止水帷幕，施工质量和计算也很成 非常接近的，但正负弯矩的差值有较大区别。在临基坑面受拉的 … ， … ， … ，… ， … ，… ， … ，… ， ， … ， … ， … ， ，… ， … ， ，… 3 处理方案 4 结语 总结前阶段工程施工