承继共同正犯：意义、类别与学说对立.pdfVIP

维普资讯 2008年第2期 法律科学(西北政法大学学报) ·115· 文章编号：1671-6914(2008)02-0115．(09) 承继共同正犯 ：意义、类别与学说对立 钊作俊 ，王燕玲 (1．中共长沙市委，湖南 长沙410013；2．广州大学松田学院，广东广州511370) [摘 要] 作为共犯中的一个基本问题，承继共同正犯既具有共同正犯的一般特征，又与一般的共同正犯不 无差异。基于学术立场和共犯观念的不同，刑法界对承继共同正犯的理解 自然不 同，进而导致在一些个案的处理 上存在着不同的意见，影响了案件定罪与责任的妥当性。本文在借鉴国内外学者研究的基础之上，对承继共同正 犯的概念及其特征、类别及其学说对立进行 了初步研讨，以期对中国的相关立法和司法实践产生些微影响。 [关键词] 承继共同正犯；意义；类别；学说对立 Abstract：Asoneofthebasicissuesinthejointcrime，htesuccessiveaccompliceperpetratorhasnotonlythegeneral characteristics，butthedifferenceswithhteaccompliceperpetratoras wel1．Basingondifferentacademicstandpointsnad jointcrimeviewpoints，htereisdffierentunderstandingofthesuccessiveaccompliceperpetratorinthecriminallaweommu— nity．Therefore ，thiscausessomedifferentopinionsOilsomeeases，furthermore，influencesthevalidityofhtecrimenadre— sponsibilityofhtecases．Basingonthedomesticnadforeignstudy，thisarticlestudiestheconceptnadchraacteristics，hte categoryandtheory oppositionofhtesuccessiveaccompliceperpetrator，hopinghteinfluenceofhtecorrelation legislation nadjudieialpracticeofChina． KeyW ords：successiveaccompliceperpetrator；sense；category ；theory opposition 中图分类号：DF61 文献标识码：A 承继共同正犯作为共同正犯中的一个基本问题， 加暴力或威胁之后，丙参与其中，夺取了被害人财物， 既具有共同正犯的一般特征，又与一般的共同正犯存 丙是否构成抢劫罪的共同正犯?如果基于犯罪共同 有差异，因此又具有 自身的特点，同时也是司法实践 说的立场而承认承继共同正犯的存在，那么，丙无疑 中经常遇到的一个难题。对此，不同的学者往往基于 构成抢劫罪的共同正犯；如果基于行为共同说的立场 不同的立场得出不同的结论。基于犯罪共同说的立 而否认承继共同正犯的存在，那么，丙就只构成盗窃 场，数人犯一罪，多数人加功于一个犯罪的，都是共同 罪的共同正犯。如对此类案件进一步探究，可能会出 正犯，后行者的犯罪有必要及于其 自身没有实施的前 现更多问题。假如，甲在丙参与实施危害行为之前就 一 部分，后行者须对全部犯罪成立共同正犯；基于行 已造成乙的伤害或死亡，丙应否承担抢劫罪 (致人伤 为共同说的立场，虽然先行者需要对全部犯罪负担责 害或死亡)的刑事责任?如果承认丙对该伤害或者 任，但后行者只就其 自身参加的时间以后其所实施的 死亡结果的承继，那么，丙就构成抢劫罪 (致人伤害 犯罪负担责任。¨J69卜 显然，犯罪共同说从数人一