分离后的结合.docVIP

法律与道德：分离后的结合 ——重温哈特与富勒论战对我国法治的启示( 孙笑侠 麻鸣** 内容提要：近十年来，我们在一些涉及道德争议的案件当中总是听到公说公有理婆说婆有理的意见分歧，而我们在倡导法治的同时也总是断断续续地听到“德治”或“以德治国”的呼声，这从一个侧面折射出我们在法律与道德关系这一理论问题上的混乱。发生于上个世纪的哈特与富勒之间的一场论战，从表面上看其论争的焦点在于法律与道德是否分离，而实质上其论争的焦点在于法律与道德在分离之后应如何结合。这场论战在某种程度上是对当代法治实践中所遭遇的现实问题的回应。它对于我国目前法治建设的最大启示是：我国的法治建设不可能跃过现代化阶段直接进入后现代。我国的法治建设应从“法律与道德的分离”入手，即使我们在司法实践中要作更多的适合社会主义国家性质的实质正义的考虑，也应在法律与道德相分离的基础上进行，或者更确切地说应将社会的正义需要通过特有的法律方法转化为符合法治要求的形式进入法律实践，而不能简单地沿用我国传统的法律与道德紧密结合的路径将社会道德直接适用于对法律案件的裁决。 关键词：法治 法律的道德性 哈富论战 自然法学 实证主义 引言 法律与道德的关系问题是一个古老的法哲学问题，但却不是一个尘封于法哲学历史中的过了时的问题。每当法学的理论面临着新的挑战，或是法律的实践遭遇到新的问题时，人们都不得不重新思考、讨论这个古老的问题，