论世贸组织争端解决机制的强制执法措施.pdfVIP

维普资讯 2008年第 1期 暨南学报 (哲学社会科学版) 总第 132期 No．1 2008 JournalofJinanUniversity(PhilosophyandSocialSciences) Sum No．132 【法学研究】 论世贸组织争端解决机制的强制执法措施水 余敏友 (武汉大学法学院，湖北 武汉 430072) [摘 要] 贸易报复或中止义务事实上是一种双刃剑式自助救济，但在WIO法中却是一种强制执法措 施。世贸组织把这种 自助救济手段纳入其争端解决机制，不仅使它满足一定的先决条件，而且施加了严格的 规则，使之成为WIO成员最后的临时救济手段，以发挥其引导成员遵守WIO法律义务的应有作用。世贸组 织12年来的法律与实践表明，在世贸组织争端解决机制中，中止义务这种救济手段，具有临时性、无追溯性、 强制性、组织性、制裁性、非惩罚性、对等性和局限性，需要继续改进与完善。 [关键词] 世贸组织；争端解决机制；中止义务；自助救济 [中图分类号] D996．1 [文献标识码] A [文章编号] 1000—5072(2008)01—0023—12 差别待遇基础上，该成员可以中止对另一成员 一 、 DSU有关强制执法措施的规定 承诺的关税减让或适用协定项下的其他义务。” 这一规定确定了中止关税减让或其他义务 《世界贸易组织争端解决规则及程序谅 (suspensionofconcessionsOFotherobligations，简 解》(以下简称 “DSU”)第 3条第7款规定：“各 称中止义务)是胜诉的WTO成员可 以采用的 成员在投诉前应对这些程序下的行动是否有效 最后的临时性救济手段。关税减让，就是WTO 做出判断。争端解决机制的目的是确保对争端 成员在多边贸易谈判中所做出并受 1994年关 的积极解决。一项可为争端各方相互接受且符 贸总协定第2条约束的降低关税承诺。这种受 合适用协定的解决办法显然是优先谋求的 目 约束的关税减让只是WTO成员所承担义务 中 标。在没有相互同意的解决办法时，如有关措 的一种。至今所采取的最典型的中止关税减让 施被确认为违反任何适用协定，争端解决机制 或其他义务方式，主要就是对违法而不履行义 的首要 目标通常是确保撤销这些措施。只有在 务的败诉成员的货物征收高额进口关税。 不可能立即撤销该项措施，而且在撤销违反适 国际法上与此相近 的术语主要有反措施 用协定的措施之前 ，补偿作为一种临时办法，才 (countermeasure，又译为对抗性措施)、回报 (1e— 能被援用。本谅解向援用争端解决程序的成员 tortion，又译 为反报 )、报 复 (reprisa1)、制裁 所提供的最后手段是，经争端解决机构批准 ，在 (sanction)等。反措施是指受害国针对责任国 [收稿 日期] 2007—06—20 [作者简介] 余敏友(196l一)，男，湖北麻城市人，教育部人文社会科学重点研究基地武汉大学国际法研究所教授、博士生导师，主 要从事 国际法、世界贸易组织法、比较外贸法、国际组织法研究。 [基金项 目] 教育部国家人文社会科学研究重点基地重大项 目《WYO协议在我国实施的重大法律问题研究)(批准号： 01JAZJD820003)。 +感谢厦门大学国际经济法研究所陈喜峰博士、武汉大学法学院博士生唐旗对本文提供的协助。