道德判断倾向真的存在性别差异吗？——来自心理学的实证质疑.pdfVIP

德胄钡点 道德判断倾向真的存在性别差异吗? 刘春琼 程世英 [摘 要] #1~g(Gilligan)提出女性的道德推理与男性不同，主要表现为关心倾向。这种道德判断存在 }生别差异的观点在学校德育实践中影响广泛。然而，本文从整体规模上的量化研究出发提出疑问，并深入探 索吉利根道德判断倾向的基本理论问题，得出结论：道德判断倾向存在性别差异的观点应该受到质疑。 [关键词]道德判断倾 向 性别差异 LawrenceKohlberg和吉利根 (CarolGilligan)关 证研究为在整体规模上验证道德判断眭别差异问题 于性别与道德推理关系的争论一度是道德心理学界 提供可能。Walke 用传统计数法对使用科尔伯格测 的核心问题 。吉利根认为男性与女性在组织和理解 量方法来研究性别差异的文献进行了总结，在152个 道德问题的概念框架上存在差异，她称之为道德倾 研究中，大部分研究 (86％)的性别差异并不显著；存 向(moralorientation)上的差异 ，认为男性更多具有 在性别差异的研究中，6％的样本中女性分数更高，而 公正的道德倾向，而女性更多具有关心的道德倾向。 9％样本中男性更高。而且研究者在控制了教育、职业 这种观点一度引发大规模研究，不仅有心理学上的 的影响后，道德推理中的性别差异就会消失Ⅲ。 验证研究，也有伦理学上的探讨，后者的研究广泛性 最近十多年，这种对研究结果进行整合的传统 甚至超越了前者，并为心理学的研究设置一个 “应该 记票式方法受到研究者抛弃，他们转而采用元分析 存在差异”的应然要求，以至于该结论 “存而不论 ”， 方法来揭示差异效应的大小。元分析从统计学出发 作为既定结论出现在教科书中。这种情况使我们产 综合一系列研究结果，可以决定研究结果总体格局 生了疑问：道德推理中的性别差异是心理学研究视 上的概率水平 、差异效应的大小，并可以考察各种调 域下的 “实然”研究 ，还是因为性别差异的敏感性而 节变量 。例~IJaffee和Hyde的元分析 同时考察了706 导致的其实质为社会学、伦理学视野下的 “应然”研 篇文章，255份样本。元分析显示在基于科尔伯格理 究?真的存在道德推理倾向上的性别差异吗?这个问 论体系或者吉利根体系的研究中，性别差异的总效 题原本产生于道德心理学领域，因此，也应该在心理 应大小不高于d一0．28(即性别差异对道德推理差异 学研究范围下寻找答案。近三十年的研究积累了大 的解释力不高于0．5％)。这样的一些研究结果，似乎 量相关研究成果，现在正是我们回顾和反思该议题 在迫使人们做出结论——在性别和道德倾向之间并 的合适时机。 不存在显著的联系。“我们一直被它很有说服力地欺 骗了”(JaffeeHyde，2000，p．707)。但是，如果我 一 、 疑问来源 ：大规模量化研究 们就此得出道德推理中并不存在性别差异的结论显 道德推理中真的存在这种性别差异吗?大量实 得有些武断，应该继续细致考察吉利根道德判断理 上海教育科研 2010．12■ ■SHANGHAIJIAOYUKEYAN 德胄薏贝点 论体系下的概念和方法等问题，进一步寻找这种性 为什么女性更多表现出关心的道德倾向呢?吉 别差异不显著的深层原因。 利根认为关心和公正的道德倾 向来源于男孩、女孩 同父母之间的不同依恋关系以及由此带来的