CFG桩的几种检测方法.docVIP

CFG桩的几种检测方法对比分析 阮麟 （福州铁建工程质量检测有限公司） 摘要：CFG桩在软土地基处理中的应用越来越广泛，现通过我公司在CFG桩的检测过程中，通过三种检测方法结果的对比，说明检测的重要性。 关键词：CFG桩 低应变反射波法 单桩竖向抗压静载试验 钻芯法 一、前言 CFG桩是水泥粉煤灰碎石桩的简称。它是由水泥、粉煤灰、碎石、石屑和砂加水拌和形成的高粘结强度桩，和桩间土、褥垫层一起形成复合地基。CFG桩桩体材料可以掺入工业废料粉煤灰、不配筋以及充分发挥桩间土的承载能力。工程造价一般为桩基的1/3—1/2，经济效益和社会效益非常显著。由于该技术具有施工速度快、工期短、质量容易控工程造价低廉等特点，竖向能提供明确的单桩竖向极限承载力标准值的数据，为桩基工程设计的依据。水泥粉煤灰碎石桩 图1 18-26#时域曲线 同时对该桩进行单桩竖向抗压静载试验，极限承载力为650KN，分10级进行加载。加载至650KN时该桩的累计沉降量为6.70mm，符合设计要求。图2为该桩Q—S曲线。 图2 Q—S曲线 由于低应变检测和单桩竖向抗压静载试验还不能够充分说明该桩存在的问题，然后又进行了钻芯法试验。在该桩上共取2组芯样，图3为第一组芯样，该芯样直径为10cm，抽芯桩长8.4m，芯样混凝土质量良好，未见混凝土离析、裂析等缺陷，持力层硬塑土，黄褐色，土质坚硬。图4为第二组芯样，该芯样直径为5cm，抽芯桩长12.4m，芯样混凝土质量良好，也未见见混凝土离析、裂析等缺陷。 图3 第一组芯样 图4 第二组芯样 四、结束语 经过三种检测方法的比较，我们看到单桩竖向抗压静载试验虽然合格，在低应变反射波法和钻芯法检测结果中该桩还是存在问题。通过检测结果对比分析，低应变反射波法与钻芯法的平均结果还是比较吻合的，误差小于10%。如果施工单位提供的桩长与实际桩长吻合，该桩就不存在严重缺陷为合格桩，三种检测方法所检测出的结果就基本一致。造成低应变反射波法与钻芯法结果误差的原因有：低应变反射波法输入的桩长与钻芯法检测的桩长相差较大，而持力层又符合要求，这样会造成判断不一定准确；低应变反射波法实测的波形受桩周土阻力的影响（特别是地质情况变化较大的地段），造成了判断与实际有一定的差别；混凝土的强度和质量的好坏对检测的波形也有一定的影响；因此施工单位所提供的基桩资料和地质情况的准确性都对检测结果产生影响，特别是报检桩长与实际桩长是否一致对检测结果的影响较大。总体来说，通过三种检测方法的对比，各种检测方法都有其的优缺点，在实际工作中应该结合各种检测方法，提高检测的准确性，达到检测的目的。