“社会主义经济核算争论”及其理论遗产.pdfVIP

)学术动态 IXUESHUDoNGTAI “会主义经济核算争论’’及其理论遗产 杨 春 学 “社会主义经济核算争论”，是 划来创造出一种秩序，取代市场的 次他们成为主角。“多布们”的基 20世纪经济思想史中最著名的争论 “无政府状态”，才显示出其优越性 本思想没有脱离斯大林模式，但已 之一。但直到今天，对这场争论所 的。哈耶克通 过发 展 米塞 斯 的观 经有了更先进的理论形态——最 涉及的某些基本理论问题，包括如 点，对上述两种反对论点做 出反击 。 优计划模型 (RoyGardner，1990)。 何理解个人理性和制度 设计的局 他认为，这两类观点都是以 “社会 进入上世纪90年代 以后 ，随 限性、价格的性质、市场制度的动态 计划者”拥有 “完美的知识”的假 着原苏东同家社会主义制度的瓦 特征等，我们还没有获得充分的理 设为基础 的，而这种假没是完全错 解，“兰格们”和 “多布们”的争论 解。笔者相信，对这场争论的反思， 误的，根本没有考虑到知识的分散 自然终止。但是，即便是原来倡导 将有助于我们更深刻地理解新古典 化，也没有考虑到个人的有关 “特 “市场社会主义”的兰格们，在重新 经济学的根本缺陷和市场经济的 定时空知识”所具有的 “默会”性 反思第一轮争论之时，也几乎一致 运行。更重要的是，这场争论所提 质；社会主义经济的真正问题也不 地肯定米塞斯和哈耶克的观点，其 出的某些问题仍然困扰着我们社会 像兰格等人所想的那样是如何确定 中以科奈尔最为典型。与此同时， 主义市场经济制度建设。 和计算出 “正确的均衡价格”的问 由于米塞斯和哈耶克原来直接批评 题 ，更何况市场价格的本质在于发 的对象—— “苏联模式”已经退出 一 、 社会主义经济核算 ：争 现、传递和储存信息，而中央计划机 历史舞台，奥地利学派就把原来的 论与实践 关根本就没有这种功能。 争论转化为新奥地利经济学与作为 “社会主义经济核算大争论” 虽然有多布们的参与，但这一 兰格模式理论基础的新古典经济学 始于米塞斯1920年的著名论文。米 轮争论主要是在 “米塞斯们”与 之间的辩论 (Boettke，1998；Keizer， 塞斯认为，一旦废除了私有制和市 “兰格们”之间进行的，争论的核心 2001)。争论的楱 问题是：究竟是 场，以公有制为基础的社会主义计 问题是：没有市场价格 ，社会主义经 哪一种经济学能更好地解释市场价 划经济不可能实现资源的有效配 济能否进行理性的核算，实现资源 格和 自由市场制度的效率?如果把 置，因为它缺乏在市场竞争过程中 的有效配置?到上世纪40年代末， 这种反思和争论视为第三轮的话， 形成的 “货币价格”这一最基本的 争论似乎伴随着伯格森 (1948)和 争论远远没有结束。 计算尺度。一批经济学家相继加 萨谬尔森 (1948)教科书的经典总 要说清楚这场争论对社会主 入到对这一论点的讨论之中。支持 结而结束，学术界普遍认定，兰格 义改革实践的影响是比较困难的。 米塞斯观点的主要有哈耶克、罗宾 模式代表了胜利的一方。 事实 E，马克思主义经济学家几乎 斯。而反对者却有两类。一类后来 其实不然。正当西方经济学界 没有关注这场争论的早期发展，至 被称为 新“古典市场社会主义”，主 的公开争论趋于平静之时，在上世 少可以说没有引起重视。但后来这 要人物有M．泰勒、A．勒纳、H_D．迪 纪50～80年代 ，伴随着前苏联和东 场争论的主角之一——兰格，领导 金森、兰格，以一般均衡理论的思路 欧对计划经济体制改革的努力，争 着波兰经济委员会，直接把这场争 来论证社会主义经济可以实现资 论以 “计划经济和市场之间关系” 论的某些思想带到了对波兰计划 源的有效配置，认为，中央计划机关 的形式再次出现。不同的是，这次 经济体制改革方案设计的