男同性恋的身体意象：特点与理论分析.pdfVIP

心理科学进展 2012, Vol. 20, No. 3, 394–402 Advances in Psychological Science DOI: 10.3724/SP.J.1042.2012.00394 男同性恋的身体意象：特点与理论分析 1 1 2 1 1 张春雨 韦 嘉 罗 禹 陈谢平 张进辅 (1 西南大学心理学院; 2 西南大学重庆市公安局现场心理学研究中心, 重庆 400715) 摘 要 对男同性恋身体意象的研究有近30 年的历史。男同性恋比男异性恋更容易出现负面身体意象、身体 不满意和进食障碍等。男同性恋追求瘦而有肌肉的理想身体。针对这些特点, 研究者提出一些理论假设进行 解释, 包括性客观化理论、内化同性恋污名、性别角色假设、进化心理学假设和 AIDS/HIV 假设等。未来研 究要进行整合的和多样化的研究取向, 方法上采用以网络调查为主的定量研究和以现象学分析为主的定性研 究。最后, 国内研究要更注重文化特异性。 关键词 男同性恋; 身体意象; 性客观化理论; 内化同性恋污名; AIDS/HIV 分类号 R395 1 引言 年来男性的身体意象逐渐成为研究热点(Martins, 身体意象(body image)是指个体如何看待自 Tiggemann, Kirkbride, 2007) 。其中, 男同性恋的 己的身体, 以及如何看待他人对自己身体的评价 身体意象备受关注, 一方面因为男同性恋具有特 (Corey, 1996) 。身体意象是一个多维度的结构 殊的社会文化身份, 他们在身体意象上表现出独 (Morrison, M. A., Morrison, T. G., Sager, 2004; 特的特点。另一方面由于男同性恋人群作为现代 Neal, 2005; Gil, 2007) 。Rucker 和Cash (1992)认为 社会的一个既富有争议又不可忽视的群体, 对其 身体意象包括两个成分：一是知觉成分(perceptual 身体意象的研究不仅具有健康意义, 更具社会文 body image), 如对体型的估计; 二是态度成分 化意义。越来越多的研究发现, 男同性恋比男异 (attitudinal body image), 如在情感、认知和行为三 性恋更容易出现负面身体意象、身体不满意和进 方面对自己身体的关注。而后, Cash (2002)进一步 食障碍等 (Morrison et al., 2004; Kaminski, 将态度成分区分为评估– 情感维度(evaluative– Chapman, Haynes, Own, 2005; Tiggemann, affective) 和认知– 行为投入维度 (cognitive- Martins, Kirkbride, 2007) 。同时, 男同性恋表现 behavioral investment) 。前者涉及到对身体外观的 出对瘦而有肌肉的理想身体的追求(Yelland 自我评价, 如身体意象不满意(body image Tiggemann, 2003) 。针对这些结果, 研究者们提出 dissatisfaction); 后者涉及对身体外观重要性的认 了一些理论解释, 包括性客观化理论(sexual 知评估和行为表现, 如与身体外观相关的自我图 objectification theory)、内化同性恋污名(internalized 示(self-schemas) 。身体意象存在消极的方面, 称为 homonegativity) 、性别角色假设