对倒“Ｕ”型理论的评析.docVIP

对倒“Ｕ”型理论的评析 　　论文关键词：倒“U”型理论；劳动力；资源； 环境 　　论文摘要：威廉姆森“倒U理论”是区域 经济 增长理论中的一个重要理论流派，该论既有理论上的独创之处也有其固有缺陷，对其加以评析，对于我们的区域经济增长与发展，调控区域发展差异有积极意义。 论文联盟www.LWLM.com编辑。 　　区域经济发展的差距问题历来受人们关注，这不仅仅是经济问题，还是 社会 问题和 政治 问题。在西方国家，公平与效率的关系问题也一直受到高度重视，因为差距会带来一系列社会问题，对社会安定与经济发展产生不利影响。 　　 　　一、倒“U”型理论 　　与新古典增长理论相对立，区域非均衡发展学派认为，从资源的稀缺性来说，均衡发展是不可行的，区域增长是个非均衡过程。1957年，缪尔达尔提出了循环积累因果关系理论。他指出， 市场 作用倾向于扩大区域差距而不是缩小区域差距，一旦差距出现，发达区域会获得累积的竞争优势，从而遏制欠发达区域的经济发展，使欠发达区域不利于经济发展的因素越积越多。而缪尔达尔、赫希曼理论都只是一种假设分析。把对区域不均衡增长的研究，由纯理论假设和推演转向到实证分析的，是美国 经济学 家威廉姆森，他在1965年发表的著名论文《区域不平衡和国家发展过程》实现了这一转折。 　　倒“U”型理论首先由美国经济学家库兹涅茨（Kuznets）于1955年在对美国经济协会 演讲 时提出。他认为，在经济发展的过程中“收入分配不平等的长期趋势可以假设为：在前 工业 文明向工业文明过渡的经济增长早期阶段迅速扩大，而后是短暂的稳定，然后在增长的后期阶段逐步缩小”，即“先恶化，后改进”。十年以后，威廉姆森受到伊斯特林实证思维的启发，利用英格兰东部长达110年的经济 统计 资料进行了分析，同时根据全世界24个国家经济增长的资料进行横向分析和以时间为序列的纵向分析，提出倒“U”理论，即区域经济增长是一个从不平衡到平衡的过程；在国家经济发展的早期阶段，区域间的差距将扩大，倾向于不平衡增长，这种不平衡表现在生产要素首先集中在少数地区（增长极）上，可获得较好的经济效益；随着经济的增长，区域间不平衡程度将趋于稳定；到经济进入成熟增长阶段后，聚集经济向周边地区扩散渗透，导致区域间的差距逐渐缩小，则倾向于平衡增长。 　　威廉姆森认为，经济增长与区域发展差距之间的这种倒“U”型关系是由四个因素决定的。首先，劳动力的迁移。在经济发展的最初阶段， 运输 条件落后，劳动的迁移 成本 过高，过高的成本限制了劳动力迁移的规模。其次，资金的流动。在经济发展的初级阶段，欠发达区域的资金市场不健全，而发达区域有外部聚集经济效益，故资金会从欠发达区域流向发达区域。 但随着 经济 的发展，全国统一的资金 市场 逐步建立，从而导致发达区域的 投资 利益逐渐降低，甚至消失，故资金将流回到欠发达区域。第三，国家发展目标的选择。在经济发展的初级阶段，国家发展目标在于追求全国经济最大限度的增长，因此，中央政府会将全国的 人力 、物力、财力投向条件优越、完善的发达区域，贸易、 财政 以及 税收 等相关政策也将偏向于该区域的发展。 　　 　　二、倒“U”型理论在我国的应用 论文联盟www.LWLM.com编辑。 　　1.劳动力优势的误区。欠发达地区的劳动力 成本 较低，具有相对优势。廉价劳动力在一定程度上降低了生产的成本，增强了地区产业的竞争优势。但劳动力的素质低下，在科技突飞猛进的知识经济时代，其将逐渐失去优势甚至存在的基础。现在的经济 环境 决定了人才和知识才是推动经济发展的主要动力。大量低素质的劳动力不但不会成为财富，而且可能成为经济发展的“瓶颈”。 　　2.资源优势的误区。欠发达地区的经济 发展战略 一直以资源的开发为主导。在经济发展过程中，逐渐形成了重视自然资源开发、忽视资源型产业竞争优势的格局。若长期把资源作为地区的优势并将资源产业作为支柱产业，那随着资源开发成本的递增和资源的逐渐枯竭，必定导致经济的衰退。需改变以资源加工为主导的初级 工业 模式，大力发展高科技、高附加值的加工工业，提高产品的科技含量。 　　 由于生产技术水平较低，欠发达地区形成了依赖资源和粗放增长的格局，资源消耗严重。如何进行产业结构优化，合理开发、保护资源，走可持续发展道路，这是欠发达地区发展过程中迫切需要解决的问题。 　　 3.环境优势的误区。欠发达地区引进国外先进技术主要通过外商投资、合资等方式来实现的。在投资“硬环境”即物质环境受到重视得到改善时，投资的“软环境”即人文环境也需进行同步的建设。欠发达地区要力图改善投资环境以吸引外资，就必须做到转变政府职能，健全现代市场体系，规范市场 法律 法规。同时，需建立起引进——消化——吸收——创新的学习机制，摆脱对技术提供方的