《宏观经济学》脱离生产实际.docVIP

《宏观经济学》脱离生产实际 内容 提要：本文根据 社会 生产实际和逻辑推理，指出西方主流《宏观 经济 学》中，关于国民收入决定的“均衡 理论 ”是谬误，以及在此基础上得出的“乘数公式”、财政税收政策也就成为谬误。 欧美主流宏观经济学的许多“理论”是脱离生产实际的，而且在理论上不能自圆其说。以下通过举例加以说明。 一．国民收入的决定脱离生产实际 有一种宏观经济 分析 方法 是这样的。假定国民收入用Y表示，它分成消费C和投资（储蓄）I之和： Y=C+I (1－1) 如果考虑逐年动态变化，则可以考虑下面的简化的动态模型： Yi=Ci+I (1－2) 消费方程如下： Ci=a+b×Yi-1 (1－3) 上列式中i表示时间序列，通常指年份。公式（1－3）表示今年消费去年的产出。将公式（1－3）代入（1－2）得到逐年递推关系式： Yi=a+I+b×Yi-1 （1－4） 例如，“在两部门经济中，Y1=C1+I= a+b×Y0+I，即本期生产的规模和能取得的销售收入是由本期消费（由上期收入决定，即C1=a+b×Y0）与本期投资（I）之和决定的。 设下期生产（或下次生产）的销售收入为Y2，b、I不变，则在两部门经济中， Y2=C2+I= a+b×Y1+I，依此类推。” 在公式（1－4）的动态模型中，假定参量a、b、I都是常量。有著作者对公式（1－4）动态模型作了图解说明，见图1所示。 在图1中，AD为所谓需求方程，就是公式（1－4）右端，AD线与450线的交点E，就是所谓“均衡”位置。国民收入Y的起始位置不管是低于还是高于均衡值Ye，经过一系列动态过程，最后都收敛到E点，如图中折线箭头所示。 这种对经济过程的描述显然既与事实不符，在理论上也说不通。如果给定国民收入初始值Y0较低时，通过投资，国民收入会逐步增长，既然如此，那任意给定国民收入初始值YX时，通过投资，国民收入也应该逐步增长，为什么不呢？为什么非得下降呢？经济生产现实是通过投资，国民收入在不断增长。如果不管国民收入的初始值是低是高，最后都要收敛到某个均衡位置，那大家都知道，在原始社会，国民收入的初始值等于零，要是 发展 一点就再回到零，人类只能永远停留在原始社会。经济 历史 事实不是这样，经济历史事实是经济系统是个增长系统，不会原地踏步。 上面的论述也许有点抽象，幸好有位先生举了一个数字例子，在此介绍一下。 假设Y0=100，a=10，b＝0.8，I=20，Ci= a+b×Yi-1 =10+0.8×Yi-1，且各期的b与I相同，则： Y1=C1+I= a+b×Y0+I =10+0.8×100+20=110 Y2=C2+I= a+b×Y1+I=10+0.8×110+20=118 Y3= C3+I= a+b×Y2+I=10+0.8×118+20=124.4 …… 在这个例子中，Y0＝100，逐年的Y是逐步增长的，但是有极限。如果假设初始Y0＝200，其他参数相同，则可以得到衰减的各期Y值，且趋向同一个极限： Y1=C1+I= a+b×Y0+I =10+0.8×200+20=190 Y2=C2+I= a+b×Y1+I=10+0.8×190+20=182 Y3= C3+I= a+b×Y2+I=10+0.8×182+20=175.6 …… 以上两个数列分别从高低两个方向收敛于E点： 代入具体数据，Ye＝150。 现在我们分析一下上面的数字例子，有哪些不妥。 （1） 初始值Y0＝100，供第1年使用，其中消费C1=90，应该还余10，这个10可以用作投资，然而第1年的投资I=20，那还差10来自何方？当然，您可以说是借来的。现在就算投资I＝20，根据 计算 ，Y1=110，比Y0=100增加了10，投资20，产出增加10，这说明投资－产出比率是2：1。据此推算，期初资本存量为K0=200，所以产出Y0=100。第1年因为投资I＝20，所以第1年的资本存量变成K1＝220，按2：1，产出Y1＝110。再接着看第2年，消费C2＝10＋0.8×110=98