从循环经济看传统经济学的缺陷.docVIP

从循环经济看传统经济学的缺陷 一、引言 从 经济 理论 来看，西方主流经济学认为，只有进入市场体系的资源才是真正的经济资源，才具有经济 分析 意义。那些市场上难以计量的东西，如环境服务、 自然 资源、生态功能等即使很重要，但由于无法通过价格机制进行配置，就无法进行经济分析，也就当然被排除在经济理论考察范围之外了。这种观念从斯密、李嘉图开始一直延续到 现代 经济增长理论之中。在 研究 现代经济增长的许多有 影响 的经济学家的观点中，他们无不忽视资源与环境的地位和作用。他们只是根据报酬递减现象进行表面化的经济分析，只注重对资源与环境可以纳入市场核算的经济价值部分分析，从未深究报酬递减的原因是什么。其实正是由于对土地等自然资源要素的过度使用超过了自然资源原生的生产力阈值，才导致边际报酬递减现象。而自然力服务并非是通过狭隘的经济核算就可以完全计量的。很显然，在西方主流经济学狭隘的崇尚市场机制的视野之内是无法看到自然资源与环境对经济增长的重要性的。难怪西方学者艾尔斯不无嘲讽地指出，“看不见的手”没有绿拇指。 但是随着人类 社会 经济 发展 的突飞猛进，经济活动与生态环境之间的矛盾日益激化，人类谋求生存与发展的空间逐渐缩小，可持续发展的目标难以实现。在这种情况下，20世纪60年代，出现了循环经济思想萌芽，90年代，循环经济在世界范围内得以兴起与发展。循环经济是在资源与环境约束下追求有效经济增长的一种新的经济发展模式，是实施可持续发展战略的正确选择。 目前 ， 中国 已经将发展循环经济作为一项基本国策，但是在实施的过程中由于缺乏相应的政策安排，遇到很多困难。这既有现实层面的 问题 ，也存在理论层面的问题。如何避免过去的经典经济理论那种将资源与环境置于研究视野之外的做法，在理论上进行新的探求，是目前研究的一个重要课题。 二、传统经济学缺陷探源 实际上国内外已经有一批经济学家注意到了现有的经济理论对于解释循环经济的缺陷。我国经济学者吴季松指出“西方传统经济学已经无法解释循环经济的发展”(吴季松，2005)。更有学者认为循环经济对于现代经济学的挑战主要集中在四方面：挑战现代经济学的思维和理念；挑战既有的市场 规律 ；挑战现代产权理论；挑战现有的环境政策(刘学敏， 2004)。还有学者认为“古典经济学批评重商主义视财富为在交换流通过程中产生的信条；而新古典经济学提出的边际效用和个人偏好主观判断的交换价格理论，…，强调通过交易来实现资源的最优配置，从中忽略了或放弃了古典经济学生产成本和劳动价值理论，这就导致了依据个人偏好主观判断而形成对自然资源与生态环境评价的市场交换价格远远低于其实际价值，致使资源循环利用率低、环境污染严重，资源短缺与生态环境恶化成为人类社会经济发展的瓶颈”(吴玉萍，2005)。这些思想都体现了国内学者对于传统经济学在某些方面难以对循环经济做出合理解释的深刻思考。到底是什么导致传统经济学存在缺陷?归纳国内各种学术观点，其核心点在于，传统经济学忽视了环境与资源的稀缺性。这一点也是导致传统经济学在其他方面难以对循环经济特征提供有效理论阐释的根源。 直至上世纪末，随着人类的生产能力不断扩张，资源被大量消耗与浪费，环境遭到严重破坏，环境与资源从供给不稀缺发展到开发能力稀缺，又发展到潜在供给稀缺。这时，它的有限性与稀缺性才在世界范围内被广泛关注与重视。过去有两种主要观点认为环境与自然资源的稀缺性问题可以自然而然被解决，无需过于紧张。一种观点认为通过市场机制自发解决。价格会对资源的稀缺程度做出灵敏的反应，一种资源愈稀缺这种资源的价格就会愈高，从而增加了使用该种资源的成本，市场规律就会起作用。价格上涨，会促使人们寻找这种稀缺资源的替代品。笔者认为：环境与资源一直以来作为人类共有的财富，被认为是“取之不尽，用之不竭”的，其稀缺性长期被忽视，致使环境与资源没有明晰的产权，没有真正作为一种生产要素、产品或商品进入市场，在市场中流动，市场缺乏对环境与资源的各种相应制度安排与运作规则，这导致环境与资源没有市场价格或市场价格严重不能反映其真正价值，在这种情况下，市场规律无法自发对其进行调解。 另一种观点认为：可以通过技术进步与创新解决问题。技术可以提高生产效率，通过提供替代产品，维持甚至改善现有环境与资源水平。 科技 确实可以提升生产能力，对于自然环境与资源使用效率提高的作用是无可置疑的。但是笔者认为，从理论上讲，科技进步与创新可以解决环境与资源问题，而在实际中，存在科技进步与创新的速度能否超越自然资源与环境消耗的速度这一问题，如果在科技创新创造出相应的可能性之前，自然环境与资源就已经消耗殆尽，系统已经崩溃，生产能力已经毁灭，则这一命题便不成