论我国夫妻共同债务制度的缺陷与重建.docVIP

我国夫妻债务制度的缺陷与完善 朱凡※ （西南政法大学，重庆 400031） [内容摘要]夫妻债务制度是夫妻财产制度的重要组成部分，而现行法对夫妻债务的认定、清偿、补偿及追偿规则不论在原则性还是细节上都存在缺陷。本文通过对现行法中夫妻共同债务制度的批判，结合国外相关立法比较研究，提出了重建我国夫妻债务制度的具体设想。 [关键词] 夫妻债务 共同债务清偿 夫妻财产制 The defect and improvement of the matrimonial liability system in China 【Abstract】 As an important part of matrimonial property system , it still exists some defects. There isn’t any regulations concerning the identification、refund、compensation、recourse among the present laws, neither in principle nor in detail. The paper proposes some hypothesis about matrimonial property system through criticizing in the present laws and exploring the relative ones on overseas. 【key words】 atrimonial liability, co-refund, matrimonial property system 一、“富人的同居主义”与“离婚债务大战” 曾有身家过亿的富姐找到笔者，许以重金委托代为拟定其与男友的婚前财产协议，以防止男友借婚姻关系不当取得其钱财。笔者受命后，起草了洋洋万字婚前财产协议，并在交付成果时对委托人进行了风险提示。殊不知在风险提示过后，委托人表示如果不能避免此种风险其将继续与男友同居，不敢结婚。笔者的风险提示就是夫妻共同债务：依照婚姻法相关司法解释，如果委托人的配偶在婚姻关系存续期间对外举债，没有与债权人约定为个人债务的，或者债权人不知其夫妻为分别财产制的，则该债务为夫妻共同债务，应该由夫妻承担连带清偿责任。如果委托人的配偶恶意举债，而债权人又向委托人请求清偿时，委托人应当清偿，虽然嗣后可以向对方追偿，但不能得到清偿的风险自负。笔者思索良久，并向法官朋友咨询，最后向委托人建议，“富人还是不要结婚，同居就挺好的”。 律师朋友也曾讲过其代理的离婚案件，原、被告系多年夫妻，有一定资产，原告另有情人遂起意与被告离婚。原告先是将被告尚不知情的共同财产转移，想到剩余的家产仍然要平分还是不满意，于是制造虚假债务若干，并通过诉讼方式让债权人取得胜诉判决。到离婚分割财产时，蒙在鼓里的被告不但没有分到任何财产，而且还背负着连带债务被扫地出门。律师朋友总结到，“现在的离婚大战，没有夫妻情义只有财产利益，是隐藏财产与反隐藏、制造债务与反制造之阴谋大战”。 “富到不敢结婚”，“离婚是财产债务大战”，这一切的始作俑者在笔者看来就是我国现行的夫妻债务制度！ 二、现行的夫妻债务制度批判 （一）我国现行夫妻债务制度 夫妻债务制度是夫妻财产制度的一部份，是指依照法律规定和夫妻双方的约定，夫妻共同债务、个人债务的认定、清偿、补偿、追偿等。我国现行法对夫妻共同债务和个人债务的认定有规定，也规定了简单的清偿、分担和追偿规则，主要法律渊源为2001年修正的《婚姻法》和最高人民法院的相关司法解释。 《婚姻法》第41条规定了夫妻共同债务的认定——“为夫妻共同生活所负的债务”，清偿规则——“应当共同偿还”。《婚姻法》的规定真是简洁，但是并不明了，对到底什么才是“夫妻共同生活所负债务”语焉不详。 2003年底《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释二》）第23-26条规定了共同债务和个人债务的区分标准。共同债务的认定有两条标准：（1）时间标准：只要是夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务，不论是一方所借还是双方共同所借，也不论所借是否用于家庭共同生活，均认定为夫妻共同债务；例外情形有二，一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是夫妻实行分别财产制度且债权人明知的，为个人债务。（2）用途标准：即使债务是一方婚前所负，但该债务用于婚后家庭共同生活的亦可认定为夫妻共同债务，否则该债务为夫妻个人债务。对于共同债务，不论债务人夫妻离婚还是丧偶，债权人均可向夫妻中任何一方要求全额偿还共同债务，离婚的夫妻一方在偿还债务后可以基于离婚协议和法院判决向另一方追偿。 （二）对最高人民法院司法解释的质疑 1、立法