产业一职业结构演变的比较研究分析讲解.docVIP

产业一职业结构演变的比较研究:美国、日本、德国和中国 Comparative study on the evolution of industrial-occupational structure: America, Japan, Germany and China Ma Duanhui 摘要:国外的学者们从17世纪就月几始了对国家经济增长和国民收入的关注， 从经验上的解释到理论上的全面探讨大致经历了两个世纪。直到资本主义社会经济走 出大萧条，社会分工的细化和国际贸易的加速发展，经济学家才将关注点聚焦到更加 微观的经济因素分析上，从产业结构、就业结构转变到研究职业结构，以及产业结构 与职业结构的关系。产业结构和职业结构在以往的理论框架下出现新的模式:以美国 为代表的“服务型经济”和日本、德国为典型的“工业生产型”经济。伴随着信息化 的发展和全球经济的一体化，在分析美国、日本和德国的就业结构、职业结构演变规 律的基础上重点探讨中国改革开放以来的结构模式。 我国的就业结构演变起点低，从上个世纪90年代开始进入了快速转型时期，就 业结构和产业结构呈现非一致性演变趋势。第一产业就业比重一直在50%以上，第 二产业产值构成的支配性地位与其就业构成的稳定也形成鲜明对照。本文借鉴了 Singelmann (1978)构建的著名服务业就业类型，应用到中国的统计范畴中，得出以 下观点:四类服务业中社会服务业和个人服务业的比重变化最大，在绝对数量的变化 上分配服务业和个人服务业变化幅度最明显，从而服务业举足轻重的地位主要缘于个 人服务业就业的增加。分配服务业就业占据着服务业就业的多数，也是构成比例最为 稳定的一类。生产服务业不到1%的比值表明技术要求越高的行业对就业的贡献越 小。我国职业结构性变化相对稳定，农林牧渔劳动者和商业服务业工作者变动最明显， 改革开放的近20年间，受教育程度成为影响职业结构变动的主要后致性因素。 关键词:产业一就业结构职业结构比较研究 Abstract Since foreign scholars had studied industrial structure, from experiential explanation to comprehensive discuss, there have been about two centuries. Along with the social divided work and development of international trade, Economists have focused on analyzing microcosmic factors about the structure changes. Industrial一employment structure and occupational structure have appeared new modes under the background of original theories .One is the Service economy represented by America; the other mode is Industry economy like Japan and Germany. This paper studies the rule of industrial一employment structure and occupational structure in China after analyzing the structure evolution of America, Japan and Germany. In China, the industrial structure and employment structure have a non-consistent relationship. Especially，the second industry has a dominant proportion in production value, while its employment has a stable proportion. I have followed the well-known typology of service employment constructed by Singelmann(1978).Among the four categories of service activities, the proportion of social service and personal service ch