简论中国历史上地主经营方式的演变.docVIP

简论中国历史上地主经营方式的演变 近几十年来，西方 经济 学家曾发表了许多篇极重要，而且颇富创意的有关农业租佃制度的 理论 研究 （注：例如下列几篇作品：Forinstance:P.K.Bardhan and T.N.Srinivasan,Cropsharing Tenancyin Agriculture:A The orctical andEmpirical Analysis,AmericanEconomic Review 61 March 1971 :48-64,S.N.S.Cheung,The Theory ofShare Tenancy. Chicago: University of Chicago Press,1969 ,J.C.Hsiao,The Theory of Share Tenancy Rcvisited, Journalof Political Economy 83, No. 5 October 1975 :1023-32,A.y.C.Koo,Towards a More General Model of Land Tcnancy and Reform,Quarterly Journal of Economics 87, No.4 Novcmbcr 1973 : 567-80,J.D.REid jr.,Sharecropping and Agricultural Uncertainty,EConomic Development and Cultural Change 24 April 1976 :549-76, and J.E.Stiglitz,Incentives and Kisk Sharing inSharecropping.Review of Eoonomic Studies 41 April 1974 :219-56.），可供我们研究 中国 土地制度史 参考 ，帮助我们走出经典理论的狭小天地。这些论文涉及到一个基本概念——一般均衡 generalequilibrium 。古老的地租理论认为，从资源配置的观点来评价，经营地主的农场比租佃地主的农场优良，因为经营地主在他已知的耕地面积上将使用劳动力，使其边际产量恰好等于他支付的边际工资成本，此时经营地主的净所得达到最大化，而所投用的土地资源与劳动力资源都是恰到好处。此时资源配置的效率最佳。如果换成租佃制，佃户只能拿到边际产量的一部份，所以只愿意投入较少的劳动力，因而无法达到资源的最佳配置。新的地租理论，也就是一般均衡论，则完全推翻了上述古老的地租理论。 一般均衡论是筑基于两项基本假设。第一，土地产权私有，私有产权包括自由选择经营自己财产的权利。第二，人们有人身自由，可以自由决定如何使用其劳动力。地主利用财产权，选择对他最有利的，也就是净所得最高的地土经营方式；佃户则选择最佳方式来投放劳动力，以取得最高净所得。对地主而言，如果乙经营方式优于甲经营方式，他就会放弃甲经营方式而改采乙经营方式。对于佃户而言，如果乙处的收入高于甲处，他也会改投他的劳动力。这样竞争选择的结果，各种土地经营方式的最后结果会彼此看齐，不分辕轾。因此，各种不同的地土经营方式可能同时并存于一个 社会 ，维持这样的一般均衡状况。 中国自秦朝以来就建立了私有制财产制，大半的耕地在大多时期属私人所有，握有耕地产权之人享有选择土地经营方式的自由。自秦朝以来，大多数人民属于编户齐民，享有由由支配其劳动力的权利。这里我们是指人们有选择的自由。有的时候，一旦选择确定，其支配劳动力的自由可能丧失，譬如说，一旦决定自卖为奴，其劳动力便将由主人支配。总之，从秦朝开始，中国就具有出现一般均衡的条件。事实上，秦汉时期的中国社会确实呈现耕地经营制度的一般均衡状态，多种经营方式并存。此后两千年，中国境内的资源存量（如耕地与人口数量）及其他生产条件发生变动，有的经营方式变得相对的不利，人们便调整他们的选择，结果是有的地土经营方式被淘汰，在社会上 自然 消失；而相对有利的经营方式得以保存下来或推广。 在下面讨论土地经营方式的演变过程中，我们只限于私有土地，只有在私有耕地上土地所有人握有产权，可以选择经营方式，至于国有土地、公田、学田、官田、屯田、职田等，另有决策过程，不能任由私人选择。有的时候，甚至公有土地也是仿照最通行的私产经营方式。在私有土地方面，我们也不去讨论自耕农的经营方式，因为尽管历朝的自耕农人数众多，他们的经营方式相当一致，而且历朝很少变化。我们要讨论的是地主的经营方式，他们握有土地，但缺少足够的劳动力，不得不向外寻求劳动力。不同经营方式的区别主要表现在取得劳动力的方式。也因此，不同经营方式的相对优势主要是取决于劳动者的工作意愿，不同来源的劳动者表现出不同