LEC评价法在建设项目职业病危害预评价中的应用.docVIP

LEC评价法在建设项目职业病危害预评价中的应用 邱英 Application of LEC Method in Pre-evaluation of Occupational Hazard of the Project 摘要：目的：探讨LEC评价法在建设项目职业病危害预评价中的应用。方法：采用LEC评价法对某公司汽车车用动力信号传输线束搬迁建设项目可能存在的职业病危害程度进行风险评估。结果：经过补充措施，该项目职业病发生的危险性为一般危险，职业病危害风险是可以接受的。结论：LEC评价法在建设项目职业病危害风险评估中具有一定的应用价值。 关键词：LEC评价法 职业病危害 预评价 目前建设项目职业病危害预评价常用的评价方法有类比法，风险评价法在建设项目职业病危害预评价中的应用还处在探索阶段。风险评价方法很多, 如作业条件危险性评价法( LEC 法) 、风险评价指数矩阵法、事件树分析法( ETA) 、故障树分析法( FTA ) 等方法。其中LEC法在安全评价中应用较多,是一种简便易行的衡量人们在某种具有潜在危险的环境中作业的危险性的评价方法。我们采用LEC评价法对某搬迁建设项目进行了职业病危害预评价。 1 对象和方法 1.1 对象 某公司汽车车用动力信号传输线束搬迁建设项目，本文仅对拟建项目生产工艺过程中产生的职业病危害进行评价。 1.2 方法 采用LEC评价法，该法是以与系统风险率有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡风险的大小, 并将所得作业条件危险性数值与规定的作业条件危险性等级相比较, 从而确定作业条件的危险程度。 2 结果 2.1 拟建项目基本情况 该搬迁建设项目主要产品为汽车车用动力信号传输线束，在生产技术、工艺水平、生产流程都不变的情况下，增加工具、设备、劳动力等进行扩大再生产，迁建前的产量为18万套/年，迁建后的产量为60万套/年，生产工艺流程如图1。 图1 生产工艺流程图 经现场调查，该项目厂务、切线、发泡岗位在生产过程中接触到职业病危害因素，厂务岗位主要是负责制管、制工装架，负责检维修、电焊，巡检空压机房等辅助性工作（接触人数9人，二班二运转，累计暴露时间不定，不超过10小时/天），切线岗位工人操作机械切线、喷墨，人工整理切好的线束（接触人数87人，二班二运转，累计暴露时间10小时/天），发泡岗位工人手工刷模具清洗剂、脱模剂，将合格的组装好的线束装入模具，注胶，用发泡工艺连接在一起（接触人数24人，二班二运转，累计暴露时间6小时/天）。 2.2 LEC风险评价法 LEC风险评价法的模型为：D=L×E×C，风险值D取决于：事故发生的可能性（L）；暴露于这种危险环境的频率（E）；事故一旦发生可能产生的后果（C）。其赋值见表1、表2。 表1 LEC分值表 L分值 说明 E分值 说明 C分值 说明 10 完全可以预料 10 连续暴露 100 十人以上死亡 6 相当可能 6 每天工作时间内暴露 40 数人死亡 3 可能，但不经常 3 每周一次或偶然暴露 15 一人死亡 1 可能性小，完全意外 2 每月一次暴露 7 严重伤害 0.5 很不可能，可以设想 1 每年几次暴露 3 致残 0.2 极不可能 0.5 非常罕见地暴露 1 轻伤，需要救护 0.1 实际上不可能 0.1 实际上不可能 表2 危险性（D）分值表 D 说明 风险等级 ＞320 极其危险，停产整改 5 160~320 高度危险，应立即整改 4 70~160 显著危险，应及时整改 3 20~70 一般危险，需要观察 2 ＜20 稍有危险，应注意防止 1 根据表1、表2，对拟建项目存在职业病危害的三个岗位进行风险评价，三个岗位工作制度均为二班二运转，每班累计作业时间10小时，因此暴露于这种危险环境的频率（E）取值均为6；厂务岗位工人在制管、制工装架会使用到切割工具进行切割，产生噪声和粉尘，电焊时可接触的噪声、粉尘和紫外辐射，巡检空压机房可接触到噪声，长期接触噪声、粉尘、紫外辐射可导致相应的职业损害，如职业性听力损伤、尘肺、职业性电光性眼炎等，根据工作经验及查阅的相关文献[1] [2]，事故发生的可能性（L）取值为3；事故一旦发生可能产生的后果为职业性听力损伤、尘肺、职业性电光性眼炎、职业性电光性皮炎，（C）取值为3，危险性（D）值为3×6×3＝54，厂务岗位风险等级为2级，一般危险，需要观察。切线岗位工人操作机械切线时可接触到噪声和粉尘，相应的职业危害为职业性听力损伤和尘肺，根据经验及查阅相关文献[3] [4]，事故发生的可能性（L）取值为3；事故一旦发生可能产生的后果为职业性听力损伤、尘肺，（C）取值为3，危险性（D）值为3×6×3＝54，切线岗位风险等级为2级，一般危险，需要观察。发泡岗位在发泡时可接触到MDI，MD