不对称信息下体育中介的机会主义行为1.docVIP

不对称信息下体育中介的机会主义行为 摘要：体育中介介入体育市场后，体育人或委托人与体育中介之间就存在委托代理关系。在委托人委托体育中介代理业务，体育中介掌握了委托人不曾拥有的信息从而处于相对信息优势，被视为代理人；委托人的情况则恰恰相反，他处于相对信息劣势，被视为委托人碡71。如在签约前，委托人不能了解到体育中介人的全部个人信息，不可能对体育中介人的思想品质、个人素质和业务能力等情况完全了解；签约后，委托人观测不到体育中介人的行动和决策，不知道体育中介人的努力程度，因此，从这一角度来讲，体育中介人比委托人具有信息上的优势。如前所述，体育中介制度出现的种种问题，根源就在于这种信息不对称现象以及体育市场中的行为各方在决策时都是依据个人理性原则。这样，合同签订后，合约双方必然会存在利益上的冲突，委托人希望体育中介业务素质良好、工作努力且佣金低廉；体育中介则希望少努力就能达到较高的报酬收入。因此，体育中介市场存在种种机会主义行为是一种非常自然的现象。总体来看，在信息不对称的体育中介市场中，体育中介有三类机会主义行为：一是体育中介的逆向选择；二是体育中介的道德风险；三是体育中介从事的寻租活动。 关键词：不对称信息；体育中介；机会主义行为 1)逆向选择 “逆向选择’’理论是1970年阿克罗夫(Akerlof)在对旧车市场进行分析研究时提出来的哺1，有人将其称之为“暗藏信息问题。“逆向选择理