二等奖-基于聚类思想的电能质量综合评估.docVIP

L11447 基于聚类思想的电能质量综合评估 蒋德珑1，王克文1，崔惟1 （1郑州大学电气工程学院，河南 郑州 4500012．71781部队，河南 洛阳 471100引言 随着电力市场的蓬勃发展和用电科技的飞速进步，电能的商品化脚步越来越快，人们对于电能质量的要求也越来越高。科学合理地检测和评估电能质量，从而对其进行有效地选择和调节，对促进国民经济健康快速地发展具有重要的现实意义[1,2]。 为此，很多国家都根据自身的实际情况制定了电能质量相关指标的国家标准[3]。而电能质量作为一个多指标的综合体，单纯地评估某项指标，并不能反映其整体水平。因此，如何对电能质量进行客观有效地综合评估已经成为众多学者研究的热点。 目前，电能质量综合评估的研究主要集中于评估方法的选取。文献[4-13]分别采用基于模糊数学、概率统计与矢量代数法、层次分析法、物元分析法等对电能质量进行综合评估，但这些方法均较大程度的受到主观不确定性的影响[14]。文献[15-23]分别采用基于D-S理论、神经网络、遗传算法、投影寻踪法、粒子群优化算法等人工智能算法进行指标权重的确定，以期能够尽可能避免综合评估过程中人为因素的干扰，取得了积极的效果，但这类方法数学模型复杂、计算步骤繁琐，不适宜对大量的评估对象进行统一评估，且评估模型的扩展具有一定的局限性。 针对上述方法中存在的不足，本文提出了一种基于聚类思想的电能质量综合评估方法。采用电能质量的各项评估指标作为特征值，将具有已知电能质量等级的数据源加入样本数据集进行聚类分析，根据“物以类聚”的聚类思想，得到包含各个电能质量等级的聚类结果，实现对样本数据的综合评估。鉴于模糊数学在处理电能质量模糊属性上的明显优势，文中选取了基于模糊等价关系的聚类分析法进行模糊聚类，通过两组实例计算，验证了方法的有效性。评估过程能够避免人为因素的影响，并较好地避免了评估指标权重难以确定的问题，同时评估模型简单、计算简便，指标扩展性好，适合对包含大规模电能质量采集点的区域电网进行统一评估，具有很好的应用前景。 电能质量评估的指标、分级与评估策略 综合评估的指标体系及其分级 我国目前共出台了六项电能质量评估指标国家标准，分别对电压偏差、电压波动和闪变、谐波畸变、三相不平衡、频率偏差以及暂态过电压和瞬态过电压的水平做出了规定[24]。鉴于暂态过电压和瞬态过电压不易实际测量等原因，本文在综合评估中暂不考虑该项指标。 根据国标和国际公认定义的要求，本文将电能质量各单项指标划分成5个等级，其中1~3级均为合格电能，4~5级为不合格电能，由于不同的电压等级，国标所规定的各项指标的限值不同，因此仅以110kV高压网和0.38kV(380V)配电网为例，进行分级，详见表1。 表1 电能质量评估指标及其分级界限 Table.1 Indexes of power quality and the grade limit 电压等级 评价指标 电能质量等级 合格 不合格 1级 (优质) 2级 (良好) 3级 (一般) 4级 (较差) 5级 (很差) 1 1 0 k V 电压偏差/% ≤4 ≤8 ≤14 ≤22 ≥22 电压波动/% ≤1.2 ≤2.4 ≤4.2 ≤6.6 ≥6.6 电压闪变/% ≤0.32 ≤0.64 ≤1.12 ≤1.76 ≥1.76 谐波畸变率/% ≤0.8 ≤1.6 ≤2.8 ≤4.4 ≥4.4 三相不平衡/% ≤0.8 ≤1.6 ≤2.8 ≤4.4 ≥4.4 频率偏差/% ≤0.08 ≤0.16 ≤0.28 ≤0.44 ≥0.44 3 8 0 V 电压偏差/% ≤1.2 ≤3 ≤4.5 ≤7 ≥7 电压波动/% ≤0.5 ≤1.0 ≤1.5 ≤2.0 ≥2.0 电压闪变/% ≤0.2 ≤0.5 ≤0.8 ≤1.0 ≥1.0 谐波畸变率/% ≤1.0 ≤2.0 ≤3.0 ≤5.0 ≥5.0 三相不平衡/% ≤0.5 ≤1.0 ≤1.5 ≤2.0 ≥2.0 频率偏差/% ≤0.05 ≤0.1 ≤0.15 ≤0.2 ≥0.2 综合评估策略 将表1确定的各评估指标等级界限，作为已知的电能质量等级数据与各监测点电能质量原始数据共同组成综合评估的样本数据集，再利用某种聚类分析方法，根据“物以类聚”的原则，进行聚类分析，确定出最佳聚类结果，最后判断出各监测点电能质量所属等级，达到综合评估的效果。具体评估策略如图1所示。 图1 电能质量综合评估策略Fig.1 Comprehensive evaluation strategy for power quality 模糊聚类分析法 对事物按一定要求进行分类的数学方法，就是聚类分析，它属于数理统计多元分析的一支[25]。由于电能质量的一些指标对问题的描述