决策因子等综合评判一体化理论在南部油田投球中的应用.docVIP

决策因子及综合判别一体化理论在南部油田投球中的应用 ------区块投球选井的定性、定量分析 （王学立 乔能林） 区块投球的必要性及适宜性 南部油区下辖枣园、王官屯、舍女寺、小集、段六拨和乌马营六个油田，含油面积93.1km2，地质储量22196*104t，开发动用的主要含油层系为沙河街、孔一段、孔二段、中生界。油藏具有断块小、流度低、类型多、层组多、非均质性强的特点。 1.1区块投球是各异油藏开发现状及不断增加可采储量、实现可持续发展的需求。 随油田开发的逐步深入，南部主力油藏水淹程度逐渐加大，“八五”以来，已连续几年新储量投入产出严重不足，剩余可采储量采油速度逐年升高，老油田稳产难度渐趋加剧。高水淹油藏总体上表现为油层动用程度高（历史上均已动用），但随层间（内）矛盾加剧，油层动用状况呈逐年下降趋势，剩余油分布呈高度分散状态（大多为低渗透薄层或边角地区及正韵律沉积相带的顶部）；中含水油藏在加强注采结构调整，完善与油藏配伍的注采关系后，注水开发呈现出含水上升迅速，平面矛盾日趋突出，严重影响了作为夺油上产生力军在油田开发主战场的主导地位，给使油田长效开发带来一定隐患，如官东新区王44、王102-1、官3S1、官187、官195枣Ⅴ上等油藏；低渗、低含水油藏微细孔隙多，两相共渗区窄，单层突击现象严重，注水开发短期内含水上升迅速，增加了经济开发的难度，如官1S3、官68、舍女寺孔二段油藏等。 1.2区块投球是与南部油田相适应的措施工艺，是实现低成本开发、提高整体效益的需求。 从有效治理工艺上讲：由于油层埋藏深，地下情况复杂，造成套损、套变增多，分注难度大，加上目前分注工具适应性差，有效期短，远远不能满足层间治理的需要；化学调剖工艺经历了无机→有机，浅调→深调的阶段，费用逐年上升，工作量逐年下降，远远不能满足油田开采的需要。 区块投球选井解释 2.1区块投球井回顾 为治理层间矛盾改善油田开发效果，2003年加大了投球调剖工作。截止目前实施投球调剖治理工作42口，主要在小集、风化店、段六拨和王官屯等油田实施，见到了较好治理效果。 根据压力变化、指示曲线对比及井组生产动态变化（可对比剖面很少）将这42个井组投球效果初步分为三类：第一类为有效井组，共21个占井组总数的50%；第二类为待观察井组，共16个占井组总数的38.1%；第三类为无效井组，共5个占总井组数的12.8%。扣除待观察井组，投球有效率80.8%。其中 有效井组 根据井组是否明显增产将这类井组分为两类： 一类见效井组：压力上升，井组产量上升，共13个，占有效井组的61.9%； 二类见效井组：压力上升，井组产量稳定，共8个，占有效井组的38.1%。为了继续完善、推广该项措施工艺，很有必要从油藏地质的角度对其选井原则做定性及定量解释，使投球调剖工作在今后油藏的层间治理中发挥更大的经济效益。 2.2区块投球选井的定性解释 众所周知，油田最基本的组成单位—油藏在其生存和发展过程中起着非常重要的作用，整个油区即是诸多油藏的集合体，而集合体中的每一个元素都有着不可言语的意义。因此，从广义意义上讲，就是在圈定的某一类油藏内选取决策因子较大的井进行投球治理。 从表2可以看出：投球调剖选井与油藏类型无关，因此对南部油区所辖的各类油藏以精细油藏分析研究为基础，以油藏静态、动态开发参数数值模拟为手段，以最大的经济效益为目标函数，通过建立区块整体调剖的优化增产模型选择调剖井；基于油藏工程研究，包括静态地质研究和注水动态研究。静态研究主要指渗透率的分布；动态研究主要指吸水剖面状况和注水井的注入动态。选择调剖井点主要是依据渗透率、吸水剖面注入动态，进行单因素决策因子及多因素决策，从定量的角度利用这些因素选择调剖井。 2.2.1单因素决策因子 2.2.1.1渗透率决策因子 采用渗透率变异系数CV定量表示层内、层间渗透率纵向变化。 CV=S/X S=｛(1/n)∑（XK-X）2｝1/2 （K=1----n,n30） S=｛(1/n-1)∑（XK-X）2｝1/2 （K=1----n,n30） X=(1/n)∑XK （K=1----n） CV：渗透率变异系数。 S：标准差。 X：均值。 2.1.1.2吸水剖面决策因子 采用吸水百分数变异系数CL定量表示层内、层间吸水差异。 3.1.2多因素综合决策 对调剖井进行全面科学合理的选择,这就必须对多因素进行综合模糊判断，求出选择调剖井的多因素模糊决策因子FZ。 FZ=(FZ(1),F(2)…….,F(n)) 表示多因素模糊决策因子矩阵。 γ=(γ(1),γ(2),γ(3),γ(4)) 表示综合评判的权重矩阵。 以王官屯油田官1区块为例