淮北市两次暴雨过程对比分析.docVIP

2012年淮北市两次暴雨过程对比分析 张永芹 吕森林 张屏 孙金贺 王苏瑶 （安徽省淮北市气象局 安徽 淮北 235037） 摘要：利用常规高空资料、地面观测资料和阜阳探空资料，对2012年7-8月淮北市两次暴雨过程的影响系统、水汽条件、不稳定能量、及其动力特征进行对比分析。结果表明，两场暴雨都具有降水量大、短时性强，降水强度强、降水时段相对集中的特点。两场暴雨的环流形势存在历史相似，均是在高空槽影响下，低涡切变东移的过程中造成的。盛夏暴雨能量场强，多伴有强对流天气发生。“7.07暴雨”属于对流性降水，“8.21大暴雨”属于对流性和稳定性的混合降水 关键词：暴雨 影响系统 水汽条件 不稳定能量 动力特征 引言 2012年7月日时日时。2次暴雨进行对比分析，找出暴雨天气预报的着眼点，为减轻洪涝灾害和提高暴雨预报准确率提供参考依据。 主要影响系统对比 1.1 “7.07暴雨”影响系统 在暴雨发生前，7月6日20时500hPa（图略）中纬度环流较平直，贝加尔湖有一低涡、河套西部有一低槽，东北地区为一高压脊，副高584线控制整个安徽，而淮北市处在其南侧边缘。7日08时，西太平洋副热带高压588线减弱东退，584线随之南落，贝湖低涡与低槽打通，重庆一带有低涡东移；中低层切变线位于河南的北部与山东的中部之间，同时低层西南急流建立，风速达12m/s（见图1(a)）。7日08～8日08时低空西南急流缓慢增强北抬，最大风速达到16m/s，它为暴雨形成提供充足的水汽输送。在此期间，淮北降水强度经历了增强、减弱、再增强、再减弱的过程。 1.2 “8.21大暴雨”影响系统 2012年8月20日08时500hPa图上（图1（b）），内蒙古东部经华北到四川盆地有低槽河南、安徽山东，其后有明显的冷空气，东侧的偏南风也随之加大 (a) (b) 图1 7月7日08时500hPa环流形势(a)和8月20日08时500hPa环流形势(b) (c) (d) 图2 8月20日20时500hPa环流形势(c)和8月20～21日850hPa低涡切变的演变发展(d) 水汽条件对比 2.1 水汽通量及水汽通量散度 产生暴雨的最充分的条件是有充沛的水汽供应。水汽输送量的大小可以用水汽通量来表示，当水汽由源地输送到降水区时，必须有水汽在该地区水平辐合才能上升冷却凝结成雨，这种水汽的水平辐合大小可用水汽通量散度来表示【4】。 “7.07暴雨”7月6日20时700hPa水汽通量上，四川东部有一水汽输送中心,淮北地区水汽通量在4～6g·s-1, 7日08时水汽输送带由西南向东北移动，水汽通量大值区位于淮北市的西部，7日20时水汽通量大值中心移到了江苏与山东交界处。分析850hPa水汽通量散度（图略），6日20时到7日08时淮北处在大值中心的边缘，水汽通量散度值约为-10×10-7g/(s·cm2·hPa)。 “8.21大暴雨”8月20日20时700hPa水汽通量上，重庆一带有一水汽输送中心，淮北地区水汽通量为6g·s-1,21日08时水汽通量大值中心由西南向东北移动至江苏的东北部，此时淮北水汽通量值为8g·s-1。水汽通量散度场上，从20日08时～20时，淮北地区850hPa、700hPa上空水汽通量散度是由正值转为负值中心，中心值分别达到-17×10-7g/(s·cm2·hPa)和-20×10-7g/(s·cm2·hPa)，表明对流层下半部分水汽由辐散逐渐转为辐合，且在淮北的西南方向仍有较强的辐合中心不断的向淮北地区输送水汽。而400hPa由负值转为正值，中心达到4×10-7g/(s·cm2·hPa)（图略），表明高层由水汽辐合转为水汽辐散。这种底层辐合，高层辐散，同时又有不断地水汽输送到淮北地区，非常有利于暴雨的产生。 2.2 比湿及温度露点差 暴雨是在大气饱和比湿达到相当大的数值以上才形成的。比湿场中水汽集中在对流层的中低层，垂直分布占水汽总量的90%以上，中低层水汽的分布有指示作用。一般来说，比湿8.O0g/kg就可能产生暴雨【4】。而温度露点差是表示空气的饱和程度。通常以（T-Td）≤2的区域作为饱和区，并取T-Td≤45℃作为湿区 “7.07暴雨”比湿场分析表明，6日20时，位于湖北西部的湿舌不断向东北扩展，7日08时，淮北比湿达到最大，其中700hPa比湿为8～10g/kg，850hPa比湿为14～16g/kg，均在一个较大的水汽含量范围内，由此可见，对流层中低层的水汽含量是非常丰富的。 “8.21大暴雨”比湿场分析表明，从8月20日08时～20时，淮北一直处在700hPa比湿大值区中，其值为10g/k