105VRF空调系统设计中若干问题的模拟研究.docVIP

VRF空调系统设计中若干问题的模拟研究 清华大学建筑技术科学系 王旭辉 燕达 夏建军 江亿 朱丹丹 摘要 本文通过模拟分析为主的方式对VRF空调系统设计中的选型、分区和新风处理方式等问题进行了研究和讨论。研究表明：在VRF系统设计中，应该适当增大室内机选型以减小管道压降对系统制冷量的影响；应该适当增大室内机与室外机的容量配比以提高系统全年平均COP；对于目前VRF产品主要采用恒定吸气压力控制的情况，在分区时可以不用考虑室内机负荷不均匀指数的影响；鼓励研发和使用变吸气压力控制的VRF系统，但需采用带冷源的独立新风机组与其配合使用以保证吸气压力提高时的除湿能力，且分区时应注意保证各室内机负荷率分布尽量均匀。 关键词 VRF空调系统 模拟 设计 选型 1 引言 变制冷剂流量（Variable Refrigerant Flow，以下简称VRF）空调系统因其良好的部分负荷能效比、自动化程度高、使用灵活、管理方便等优点，逐渐取代一些中央空调系统，在实际工程中得到越来越广泛的应用，特别是应用于中小型的商用建筑以及中高档的住宅。 但在实际工程中，人们对于VRF系统的使用仍存在不少争论，其中一个主要原因是对VRF的实际运行能效比能否达到设计的高能效存在疑问。VRF的实际运行能效比取决于两个方面，第一是系统自身性能，尤其是部分负荷运行特性；第二是人们对VRF系统的设计的合理性，是否正确考虑分区、系统规模、容量配比、管长、高差、与新风机的配合等因素的影响并加以合理设计，这几个问题也是人们在VRF系统的选型设计中比较关注的几个问题。围绕上述几个问题已经有若干学者、设计师、工程师进行研究与讨论[1][2][3]，但这些研究和讨论主要根据设计经验进行定性分析，缺乏通过模拟给出具定量分析结果。 笔者已经通过对某VRF系统的实测，了解VRF系统部分负荷特性[4]，在本文中将基于实测结果构建VRF模拟模型，通过模拟研究，针对上述VRF空调系统设计中的若干问题进行定量分析研究，为VRF系统的选型设计准则提供若干建议和参考。 2 VRF模拟模型及验证简介 本文对VRF系统的模拟研究是利用DeST软件中的VRF模拟模块来进行的，该模块以厂家提供的运行数据和对VRF系统的实测数据为基础搭建模型，并经过模型验证误差在15%以内，精确度符合工程计算的要求[5]。 根据某VRF厂商对用户的使用调查结果，在实际应用中，VRF应用于制冷的情况远多于制热情况。因为在中国南方全年基本无需供暖，北方的VRF用户在冬季一般采用其他热源（如市政热水或锅炉）和末端形式（如暖气片）进行采暖，只有长江中下游地区的VRF用户较多地将VRF应用于冬季供暖。根据这种情况，在本研究中只对VRF系统的制冷工况进行模拟研究，以下讨论的问题都在制冷工况的范畴之内。 针对人们在VRF系统设计选型中普遍关心的问题，本文模拟研究的内容包括以下几项： 室内机选型与管长影响的关系； 室内机与室外机容量配比对全年能效比的影响； 不同蒸发压力控制策略下对于系统分区的考虑； 对于变吸气压力控制策略下不同新风处理方式对除湿能力影响的讨论。 3 VRF设计常见问题的模拟探讨 3.1适当增大室内机选型以减小管长影响 管长对于VRF系统制冷量的影响在很多以往的研究中已给予分析，青岛理工大学的李绪全等人通过实验和模拟分析，得出VRF系统的最大作用范围为等效配管长度不大于160米，室内机间距不大于40米的结论[6]。对于室外机和各室内机同层布置的VRF系统，当维持室内机个数不大于8这样一个合适的系统规模时，一般配管长度不会超过160米。但在以下情况下系统配管长度很有可能超出最大作用范围限制：（1）系统室内机个数过多；（2）由于各层无机房而只能将室外机置于楼顶。在这些情况下系统制冷量将由于管长影响而产生较大衰减，尤其是从室内机出口到压缩机进口这一段管路对于系统制冷量的影响尤为明显。其主要原理是：制冷剂流经这段管路产生压降，系统为了维持一定的吸气压力导致室内机换热器侧蒸发压力的提高，从而影响室内机的制冷量输出，使系统总制冷量下降。 图1展示了在固定室内机风量和室内机出口过热度为5℃（一般VRF产品均控制室内机出口过热度为5℃）的情况下，室内机最大制冷量衰减情况的模拟结果。在恒定蒸发温度和出口过热度的情况下，最大显热、潜热和全热制冷量随蒸发温度的提高而都大致呈线性下降的趋势，蒸发温度每提高1℃，显热、潜热和全热最大制冷量分别约下降7%、14%和9%。潜热制冷量（即除湿能力）的下降速度大于显热制冷量的下降速度。该模拟结果说明了管道压降导致的蒸发温度上升使得室内机换热器的制冷能力下降，导致系统COP降低并有可能无法满足室内冷负荷的需求。 图1 室内机最大制冷量随蒸发温度变化趋势 此时，若系统形式由于客观条件限制无法改变，应该适当增大室