“信义层级”视野下的股东知情权若干实务问题探析.docVIP

“信义层级”视野下的股东知情权若干实务问题 探析 【摘要】 　　基于股东与公司之间的双向信义关系提出股东知情权的“信义层级”理论。 并在此理论的指导下接合我国现行《公司法》、《证券法》以及其它相关的法 律、法规、规章对股东知情权的行使及其不能的救济在司法实务中遇到的一些 问题。诸如：知情权的范围、享有知情权的主体资格及诉讼主体资格、股东知 情权诉讼中的期间、保全与执行、如何避免股东知情权的滥用等重大疑难问题 进行初步的探析。 【关键词】股东知情权信义层级救济诉讼 　　在现代公司制度中，由于所有权与经营权的分离。股东特别是中小股东不 能直接参与公司的经营管理，致使其难以准确、及时地掌握公司目前的运作状 态的相关信息，其利益实现有可能陷入极大的不利的境况之中。因此股东惟有 对公司状况有较全面、客观的了解，才能有效行使其诸多权利，才能在一定程 度上防止董事会、控股股东①及实际控制人对股东权益的侵害并予以积极的方 式进行救济。自新《公司法》②实施以来有关股东知情权诉讼的案件明显增加。 虽然新《公司法》较旧的《公司法》有了很大的进步，加强了对中小股东的保 护，然而对知情权的规定过于原则，缺乏严谨、规范的逻辑体系，对知情权的 设置、内容、行使方式、保护及其限制等问题在具体操作层面留有许多空白。 司法实践中难以操作，不好把握。因此有必要对上述的问题进行较为深入的研 究和探讨。 　　一、股东知情权的法理分析 　　(一）股东知情权的属性 　　股东知情权是指股东对公司经营管理、财务状况、重要文件和重大事项知 晓和了解的权利。[1]从中可见股东知情权并非是股东所享有的单一权利而是 由查阅公司章程权、查阅股东会会议记录权、查阅董事会会议决议权等一系列 权利构成的权利集合体。与权利集合体相对应的是公司、控股股东、实际控制 人的义务集合体。③ 　　1.股东知情权具有共益权的属性 　　第一，股东知情权是共益权。通常依照权利行使的目的我们可把股权分为 自益权和共益权。其中自益权即专为股东自己利益而行使的权利，主要指股东 从股份直接获得利益的权利。共益权即股东既为自己的利益，同时又为公司利 益而行使的权利，主要是指股东参与管理公司的权利。[2]有学者以知情权的 行使手段与自益权相一致为由认为知情权是一种自益权。[3]但笔者不这样认 为，我们知道知情权主要表现为股东对公司的经营决策的参与主动或被动接受、 获取公司相关信息。从长远利益和短期利益的角度考虑。股东知情权则集中体 现为股东个人利益和公司利益的有机结合。因此将股东知情权理解为一种共益 权更符合实际情况。另外，股东了解相关的信息，也可以为公司的发展献计献 策，从而参与到公司经营中去，促进公司的发展。 2.股东知情权具有固有权的属性 第二，股东知情权是固有权。在《公司法》中依据权利是否为法定将股权 分为固有权与非固有权，其中固有权又称不可剥夺权是指由《公司法》直接赋 予股东的、不得以章程或股东会决议予以剥夺或限制的权利。反对对固有权加 以限制的行为均为违法行为，股东可依法主张其权利，并采取相应的补救措施。 [4]就股东知情权而言主要由《公司法》的直接规定而产生。如：《公司法〉〉第 四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权 利。”第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、 董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”第九十八条规定：“股 东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会 会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质 询。”从中可见股东知情权是一种固有权，任何对股东知情权加以法律以外的 限制的做法都构成违法。笔者认为知情权类似于宪法中公民的基本权利，不能 随意的加以剥夺。而现实中对股东知情权随意剥夺是严重存在的，因此，强调 股东知情权有重大的现实意义。 (二）股东知情权属性的现实意义 第一，从共益权的属性来看。我们知道现代公司制度实质上是一个包含多 个利益主体、存在多种利益冲突的驱动机制。其中较为突出的利益冲突表现为： 股东的利益，公司的实际经营、控制者即公司董事、董事会以及公司的实际控 制人的利益，公司本身的利益，大股东与中小股东的利益。股东在行使知情权 的时候其主观目的具有多样性，其可能出于为自己的利益或者为公司的利益。 将股东知情权定格于共益权的范畴有助于我们从法理上理解为什么要对股东行 使知情权予以必要的限制。其立法理念在于股东作为经济人，被法律假定为是 自身利益的最佳判断者，具有强烈的自利性。因此股东为了实现其自身利益最 大化，他完全可以放弃股权甚至实施损害公司利益的行为，如利用股东知情权 为公司竞争者提供信息，侵犯公司的商业秘密等。因此必须找到各方利益的平 衡点，才