宫颈糜烂与解脲支原体、沙眼衣原体感染关系的临床研究.DOCVIP

宫颈糜烂与解脲支原体、沙眼衣原体感染关系的临床研究.DOC

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
宫颈糜烂与解脲支原体、沙眼衣原体感染关系的临床研究 【摘要】目的 研究解脲支原体、沙眼衣原体感染与宫颈糜烂的关系。方法 对186例宫颈糜烂患者及52例宫颈光滑的妇女,用衣原体抗原快速免疫检测法及培养法检测其宫颈分泌物的CT、UU。结果 观察组解脲支原体、沙眼衣原体总检出率为63.44%,显著高于宫颈光滑组的28.85%(Plt;0.01);其轻度糜烂患者检出率为51.28%,中度63.79%,重度76.32%。轻、中、重度宫颈糜烂各检出率经统计学处理有显著性差异(P均lt;0.01);单纯解支原体检出率为50.00%,单纯沙眼衣原体检出率为34.95%,两者混合感染检出率为21.51%,解脲支原体检出率显著高于沙眼衣原体(Plt;0.01)。结论 沙眼衣原体和解脲支原体是引起宫颈糜烂的一种因素,随着糜烂程度增加,CT、UU感染率增加,建议对有宫颈糜烂的妇女常规进行CT、UU检测,以提高治疗效果。 【关键词】宫颈糜烂 解脲支原体 沙眼衣原体 解脲支原体(UU)与沙眼衣原体(CT)是常见的性传播病原体,我国自上世纪80年代以来,STD发病率逐年上升,尤其是UU、CT的感染。宫颈是病原微生物易隐藏的部位,并可向整个生殖道蔓延。孕妇感染UU,CT不仅引起自身泌尿生殖道的症状,还可通过宫内感染引起胎儿发育异常,导致自然流产、早产、胎膜早破、死产、死胎等严重的不良妊娠结局。我们采用快速免疫检测法和培养法检测宫颈糜烂患者宫颈管中CT及UU感染情况,探讨宫颈糜烂与CT、UU感染的关系。 1 资料与方法 1.1 临床资料 2008年1月~2010年12月来本院优生门诊选取宫颈糜烂患者及宫颈光滑者共238例,其中宫颈糜烂186例(宫颈糜烂组),年龄17~45岁,平均28.1岁;宫颈光滑者52例(宫颈光滑组),年龄20~42岁,平均28.3岁。168例宫颈糜烂患者中,轻度72例,中度58例,重度38例。承认有不洁性生活史或其配偶有不洁性生活史者56例(占23.53%)。 1.2 方法 1.2.1 标本采集 以消毒干棉球拭去宫颈表面过多的分泌物,用一配套无菌拭子插入宫颈管内1~2cm,停留10s,并转动拭子6~10周后取出,在插入和取出拭子时,注意不能触及阴道壁,取出拭子后应立即放入配套试管中,一次用2套试管同时取2份标本,立即送检。 1.2.2 检测方法 所有患者与治疗前进行宫颈刮片、白带常规及阴道细菌学检查,以进一步排除宫颈癌及霉菌感染,解脲支原体、沙眼衣原体检查于月经干净后3~7d,使用窥阴器以充分暴露子宫颈,然先用消毒棉球将子宫颈外口分泌物拭去,后将无菌拭子插入宫颈管内1~2cm,以顺时针旋转3周,并停留2~3s,然后取出拭子,取出过程不要碰到阴道壁,立即放入一次性无菌试管内进行培养,检测使用培养法和金标准,标本处理按常规进行。 1.2.3 统计方法 利用SPSS 10.0统计软件进行χ2检验。 2 结果 2.1 CT及UU感染率与宫颈糜烂程度的关系 见表1。宫颈糜烂组的CT、UU感染率及混合感染率明显高于宫颈光滑组,差异有统计学意义(Plt;0.01)。宫颈糜烂者感染CT或UU的阳性率高达63.44%,明显高于宫颈光滑组(Plt;0.01)。从表中可见宫颈糜烂程度越重,感染率越高,宫颈糜烂轻度、中度、重度感染率之间比较,差异有统计学意义(Plt;0.05);但宫颈轻度糜烂组CT和UU感染率与光滑组比较,差异无统计学意义(Pgt;0. 05)。宫颈糜烂组UU感染的检出率明显高于CT感染的检出率(Plt;0.01)。 表1 各组UU、CT检测结果(n,% ) 组别 n CT感染 UU感染 混合感染 CT或UU 感染 宫颈糜 烂组 186 65(34.95) 93(50.00) 40(21.51) 118(63.44) 轻度 78 21(26.92) 31(39.74) 8(10.26)

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档