论刑法解释中的利益相关性.pdfVIP

( ) ( ) 法制与社会发展 双月刊 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　2005 年第 4 期 总第 64 期 论刑法解释中的利益相关性 林 　维 ( 中国青年政治学院 法律系 , 北京 100089) 摘 　要 : 刑法解释过程中始终存在着利益的影响。刑法解释主体 , 解释案的请求者 , 解释对象所代表 的不同利益 , 解释结论具有不同的烙印。刑法解释中不同主体的利益取向不可避免地会出现机构之间的冲 突 , 出现人权保障和法益维护等刑法不同机能的冲突。因而必须确保不同机能的平衡 , 促进刑法解释过程 中的参与民主性。 关键词 : 刑法解释 ; 利益相关性 ; 利益冲突 ( ) 中图分类号: DF61 文献标识码 : A 　　　　　　文章编号 : 2005 权力对刑法解释的影响无所不在。作为权力运用的刑法解释最为重要的一个基本判断就是 : 刑法 解释权不仅仅是一个由于权力的相互分配而形成的体制 , 解释的权力性质不仅仅表现为自身的权力本 性 , 同时也表现为解释行为在一个权力系统中的相互影响过程。一种法律制度不仅是一套规则 , 它还 是由许多人组成的一个复杂网络 , 组成它的人中有律师、立法者、法官、警察、公诉人、行政官员、 陪审员以及其他帮助建立和执行法律的人。这些人的行动 , 它们组成的群体 , 它们所受到的压力 , 它 们所具有影响 , 影响着一个社会所得到的公正的种类。[1 ] (P646 - 647) 任何结论的得出都立足于解 释者所处的具体语境 , 但是在解释结论的形成过程中 , 解释者经常面对的是众多可供选择的方案 , 而 在这些方案中 , “试图选择一种法律解释方法的人们必须决定在不同的团体和机构之间如何分配权力, 划分权限就是选择法律解释方法所作的事”。[2 ] (P203) 因而解释结论的做出可能是对规则所进行的 政治的或者政策性的诠释。正如波斯纳所说 , 运用规则的智慧要求对什么时候规则不够用以及什么时 候运用“明文”规则会发生严重错误保持高度敏感。决定运用以及如何运用一条规则都是一个政策上 的决定 , 他甚至更进一步地指出 , 在最困难的案件中起了决定性作用的是政治因素以及有时对社会未 来的理解。[3 ] (P182 - 189) 因此 , 在解释结论的产出过程中 , 许多微妙的政策性考虑 , 其他权力主 体的阐释结论都会对刑法解释结论产生影响。本文对刑法解释构成中的利益相关性问题进行研究 , 希 望能够对此问题提供一种更为深入、更为新颖的理解。 一、刑法解释与其提起者、解释者的利益相关性 有关刑法解释提起主体和制作主体的规定说明了在这种机构性的制度下 ,刑法解释的提起总是可 能同提起主体之间的利益相关。从权力机构的角度而言 ,这并不是一件令人意外的事情。无论是提起 刑法解释的权力主体还是最终决定解释结论的主体 ,权力主体总是希望通过权力的运用能够为其带来 效益。作为一种规范的制定活动 ,刑法解释总能够通过制定一定的标准 ,而为特定的对象例如司法机关 明确其权力范围 ,并且作为国家管理的工具 ,约束个体的活动 ,从而达到社会的控制。而另一方面 ,刑法 解释所规定的内容往往同不同主体的权利直接相关 ,或者就是在它的特定角度为权利和义务划定界限。 就法律的利益相关而言 ,“很清楚,在这里 ,并且到处都一样 ,社会上占统治地位的那部分人的利益