中国农村社会转型中社区秩序的重建_制度背景下的_农户_社区_互动结构考察.pdfVIP

社会学研究 1996 年第 5 期 中国农村社会转型中社区秩序的重建 : 制度背景下的“农户 —社区”互动结构考察 杨善华 　赵力涛 　　本文从资源的配置形式的变化来寻找理解农民行为的线索 ,并把农民与社会组 织作为两类互动主体 ,来观察由于农民行为的变化而带来的碰撞 、震荡 、调整 、适应等 等现象 。本文分析了在社会资源与农户资源所构造的互动框架中 ,两类互动主体的 应对策略 ,并且指出应对策略表现在行动中便是秩序或者无序 ,秩序的不同表现形式 都有其合理的逻辑 ,从而找到了进行秩序重建的理论依据 。 作者 :杨善华 ,男 ,1947 年生 ,北京大学社会学系副教授 ; 赵力涛 ,男 ,1972 年生 ,北京大学社会学系硕士研究生 。 一 、秩序与社会学 秩序在社会科学里面是一个重要论题 。法学与政治学以秩序为导向研究有关控制与正义 方面的问题 ;经济学则关注交易所赖以实现的市场伦理与信用关系方面的问题 。对于社会学 来说 ,互动是否形成某种“模式”亦即秩序 ,也是核心问题之一 。 对秩序的社会学研究有两个取向 ,一个是冲突论的 ,一个是功能论的。冲突论的基本问题 是 ,如果人类天性是协作的 , 自制的 ,那么秩序的破坏为什么会发生 ? 以帕森斯为代表的功能 论则追随霍布斯 ,其基本问题是 ,如果人类本质上是破坏性的 ,竞争性的 ,那么秩序又从何而 来 ?① 本文取一综合的态度 ,基本假设是 :秩序并非一种静态平衡的东西 ,不存在“无序一有序” 的简单二元对立 。在社会转型的新背景中 ,利益主体趋于多元化 ,主体意识不断增长 ,某种程 度的冲突必然发生 ,因此重要的是将冲突控制在一个稳定的制度与价值框架之内,不使其危及 基本的社会结构与正常的社会生活 。这样 ,在冲突过程中表现出来的无序并不预示着基本的 社会秩序遭到破坏 。 二 、秩序 、农户与社区 1 农户 秩序是由行动主体参与构建的。在社会转型过程中 ,出现职业分化与角色分化 ,其结果是 多元的行动主体介入到经济秩序的重建中来 。但是在社区秩序中 ,尤其是将它作为社会秩序 来理解的时候 ,作为行动主体的是否仍为不同职业者与不同角色的人 ? 通过对中国传统及当 代的家庭经济结构的考察 ,我们相信职业分化与角色分化存在于家庭内部时 ,行动者主体意识 ① 参见[ 美] 西摩 ·马丁 ·李普塞特著 ,张华青等译 , 《一致与冲突》,上海人民出版社 1995 年版 ,第 17 页 。 62 主要是以家庭为单位进行表达的 ,也就是说通常是农户而不是个人成为行动主体 。所以在对 秩序的考察中不能遗落家庭 。本文中的农户仅指农民家庭 ,并不包含家庭里面是否以农业作 为主要经济活动的判断 。 2 社区 社区是社会学中的重要概念 ,它有三重含义 : A 作为一种分析方法 。作为一种方法 ,它曾被用于城市生态学 、农村社会学的研究 。但 是由于现代社会的社区并非一个封闭自足的体系 ,所以作为一种方法的社区分析已经过时 。 目前也许仅存于人类学的田野工作中。 B 作为一个分析单位 。在发达的资本主义经济体系之下 ,城市社区边界趋于模糊 ,农村 社区则在“中心 ———边陲”模式中承受着解体的压力 ,所以社区作为一个单位来看 ,其分析价值 大大弱化 。但是在中国 ,社区具有部分的行政属性 ,这种行政属性规定了村民生活中社区边界 的存在 。 C 作为一种实践活动 。福利国家在本世纪 60 年代末 、70 年代初增强政府干预力度之 后 ,面临着公共科层控制失效的问题 ,在这种背景下社区工作的价值被重新发现 。社区居民经 由社区组织动员之后 ,通过自我帮助 ,有些事情可以做得更好 。 本文引入“社区”概念 ,是基于上述 B 、C 两方面的考虑 。相对于农户而言 ,社区组织构成 了另一个行动主体 。 三 、转型前的秩序与农户的关系 1 转型前的秩序建立机制 解放初期的中国政府认为需要对社会成员保持强大的动员能力 ,从而相应地建立了一整