个体化社会的困局、整合与本土启示——对齐格蒙特·鲍曼个体化理论的再评判.pdfVIP

学习与实践2014年第 6期 个体化社会的困局、整合与本土启示 对齐格蒙特 ·鲍曼个体化理论的再评判 王 斌 摘要：个体化理论折射了当代个人与社会之间新型关系，并反映了个体身份从承受者向责任者蜕变的重大 转型。齐格蒙特 鲍·曼作为欧洲最为知名的社会学家之一，他的社会理论更加关注的是个体化进程中自由与消费 的双重困境。即自由的非均衡性分配所引发的社会不平等以及消费的私人化所带来的政治疏离与道德冷漠。这 也决定 了个体化时代的社会整合必须以重建一个承认个体权利、包容个体差异的共同体为重点。同时，作为一个 来 自“异时代”的声音，鲍曼的个体化理论对当代中国有着两方面的启示意义：一是要求我们将社会治理放置于 我国多重现代性交叠的个体化现实之上；二是提示学界要适时更新社会学的范式和方法以契合社会转型的现 实，并促进个体化理论的本土成长。 关键词：鲍曼 个体化 现代性 自由 个体性 中图分类号：C910 文献标识码：A 文章编号：10o4—0730(2014)06—0099—08 个人与社会之间关系的变革，一方面奠定了 的关键议题，试图突破贝克等人关于第二现代性 社会学基本的理论框架，另一方面则汇聚成了社 论述的单一话语，并在此基础上对鲍曼的理论做 会学永新的动力。随着现代性和全球化的深度演 出本土化的批判性反思，从而深化其对我国社会 进，社会现实发生了历史性的巨变，这不仅使得个 建设和社会学研究的指导意义。 体历经蜕变并展现出新的形貌，而且也带动了社 会学概念、理论和范式的又一轮更新。在第二现 一 、 何为个体化：概念的论述与争辩 代性(thesecondmodernity)、自反性现代化和社会 风险等学术议题的推动下，个体化已然成为了分 个体化的概念并不是一项现代的发明，它一 析当代社会变迁较为有力的解释工具。不过，学 直表征为个人与社会间的关系而深嵌在古老的政 术界在对个体化社会理论进行回溯时，大多以乌 治哲学之中。在早期现代性里，个体化的主体范域 尔里希 ·贝克、安东尼 ·吉登斯和阎云翔等人的著 是 解“放”，其推崇的是 “启蒙式的个人主义”，它呼 述为主要述评对象，而在一定程度上忽略了对个 吁个体从依赖、强制和监控的社会网络之中脱离出 体化理论有着同样卓著贡献的齐格蒙特 ·鲍曼，进 来以实现自主。而当代社会的个体化则以“制度性 而形成一种吊诡的 “非均衡性的学术偏好”。为了 的个体主义”为主轴，它所面临的不再是解放政治， 回应这一现象，本文通过厘清鲍曼个体化理论中 而是个体独立地在生活政治中实现自我身份重构 学习与实践 2014年第6期 的过程。从鲍曼学术 旨趣发展的四个阶段中，1J【可 经济学意义上的新 自由主义个体观。个体化一方 略窥旧有组织形态(比如阶级)的消散以及社会成 面意味着个体不断地从 日益解体的传统社会组织 员实现重组的个体化进程。 形式中溢出，另一方面则预示着 “现代社会新的要 自在《阶级与精英之间》(1972)一书出版后， 求、控制和限制被强加给个体……个体被缠结在 鲍曼对资本主义社会中的阶级分化做了大量的研 一 个 由新的规则、条件和条款组成的网络之中”。 究，彼时他还认为个体依附于阶级，政治和社会地 这也符合吉登斯 去“传统化”视角下的个体化进 位的争取仍是那个时代的主题。行至上世纪80年 程，即在传统性被现代性所改写的时代 ，个体的生 代，随着 《阶级的记忆》(1982)、立《法者与阐释者》 活方式越发地建立在 日复一 日的自我选择之中， (1987)以及 《