强化“硬实力”更要提升“软实力”.docVIP

强化“硬实力”更要提升“软实力” 党的十七大报告指出：“当今时代，文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为综合国力竞争的重要因素，丰富精神文化生活越来越成为我国人民的热切愿望。要坚持社会主义先进文化前进方向，兴起社会主义文化建设新高潮，激发全民族文化创造活力，提高国家文化软实力，使人民基本文化权益得到更好保障，使社会文化生活更加丰富多彩，使人民 精神风貌更加昂扬向上”。深刻理解和实践这一科学论断，对于全党高举中国特色社会主义伟大旗帜，带领全国各族人民从新的历史起点出发，在强化“硬实力”的同时，不断提升“软实力”，无疑是一个充满智慧的战略选择。 何为“硬实力”？所谓“硬实力”，就是由经济、科技、军事影响力表现出来的综合国力。如我国的外汇储备、两弹一星、载人航天、嫦娥一号等。何为“软实力”？所谓“软实力”，就是指以文化、意识形态吸引力体现出来的如影随形的根本实力。如电影、电视剧、文学作品、书法、绘画、摄影、饮食、服饰等。 “软实力”这一概念，是十六年前，由美国哈佛大学肯尼迪政府学院前院长约瑟夫·奈首次提出的。按照他的观点，“软实力是通过劝说和魅力而非通过威胁或军事力量来影响别国的能力，主要包括文化影响、外交合作、经济互利以及在发展模式和意识形态等价值观方面对其他国家的吸引力”。 深入贯彻落实科学发展观，把发展社会生产力同提高全民族文明素质结合起来，转变经济发展方式，统筹国际国内两个大局，提高自主创新能力，建设创新型国家，构建社会主义和谐社会，实现全面建设小康社会的奋斗目标，都需要我们以与时俱进的科学态度，重新审视“软实力”的构建，坚持不懈地用马克思主义中国化最新成果武装全党、教育人民，用中国特色社会主义共同理想凝聚力量，用以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神鼓舞斗志，用社会主义荣辱观引领风尚，巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。 当今时代，任何国家的综合实力都是由“硬实力”和“软实力”构成的，两种实力的关系不是和而是积，在许多时候，“硬实力”与“软实力”是互为补充的。我国有着五千多年的文明史，是世界公认的文明古国，在很长时间内引领着世界先进文化。但是，由于思想的僵化和一味排斥外来文化，我国“软实力”在近代远远落后于世界。如今，许多国家和地区认为中国的“软实力”似乎更有“吸引力”。何也？这是因为中国历来主张“和为贵”，从不像某些国家那样，把自己的意识形态和道德观念强加于别国，不在别国强行推进自己的政治体制，提供经济援助从不附加任何政治条件，更不会诉诸武力解决争端。2006年“中非合作论坛北京峰会”的成功举办，可谓举世瞩目，全球关注。与某些发达国家比，非洲似乎更愿意接受中国的合作和援助模式，因为非洲国家的领导人知道，中国使用的是不牺牲其他成员的发展方式，而且没有任何政治附加条件，因此赢得了国际社会的广泛赞同。 “硬实力”贵在一个“硬”字，靠的是发展。“发展是硬道理”，“发展是党执政兴国的第一要务”。发展，对于全面建设小康社会，加快推进社会主义现代化，具有决定性的意义。只有牢牢扭住经济建设这个中心，坚持聚精会神搞建设、一心一意谋发展，才能不断解放和发展社会主义生产力。“硬实力”的强弱，是衡量一个国家强盛与否的标尺；“硬实力”靠数据说话，这是显而易见的。 “软实力”靠的是培养、培育和创新。国力强盛之后，如果忽视“软实力”的培养，在国际舞台上很难取得应有的地位。经济发展并非我们的唯一目的，至少一个没有文化崛起的发展是不完善的发展。未来的国际话语权，一定是建立在“硬实力”基础上的文化“软实力”的运作。“软实力”的主要来源是文化、价值观念和政策。中华文化内涵丰富，“和为贵”的传统思想尤其受到普遍的重视。重新审视“软实力”的构建和运作，对内，可以满足人们日益增长的精神文化诉求，重拾日渐迷失的传统价值；对外，可以传播优秀传统文化，树立文明古国风范，彰显文化价值追求上的求同存异。美国创造了世界上最强大的文化产业，日本是仅次于美国的第二大文化产业强国，韩国依靠“文化立国”战略在短时间内跃升为世界第五大文化产业强国。以韩国为例，韩国产的电视剧，已作为“韩流”文化现象，风靡整个亚洲。众所周知，由于历史的和现实的原因，韩日关系和中日关系一样，一直有些不那么融洽。特别是日本右翼势力不肯对侵略战争深刻反省，引起韩国民众强烈不满，反过来也影响了一些日本人对韩国人的看法。但“韩流”登陆日本之后，韩国男女明星在日本男女老少中引发了追星狂潮，日本人在追星过程中对韩国人有了进一步了解，印象和感情也有了很大改变。有的日本媒体哀叹说：“韩国没费一枪一弹就征服了日本”。 强化“硬实力”，更要提升“软实力”。提升“软实力”，既是历史赋予我们的 [1] [2] 使命，又是现实国情的需要，同时又是