浅谈《固定式压力容器安全技术监察规程》中的质量计划.docVIP

浅谈《固定式压力容器安全技术监察规程》中的质量计划 发布日期:2010/10/20 盛林 ??????? 摘要：《固定式压力容器安全技术监察规程》要求在出厂资料中提供质量计划。部分压力容器制造厂对质量计划或检验计划(以下简称ITP)的要求和做法不了解，对质量计划的理解差异也较大。笔者希望通过此文与大家一起探讨ITP的编制，比较ITP与流转卡的不同之处，进而理解ITP的控制方式。 一、质量计划或检验计划的编制： ??????? 质量计划或检验计划是指用于特定系列产品或合同项目，对质量管理体系运转以及资源作出规定的文件。内容包括检验内容、检验时机、检验比例、主要依据、参考的程序文件、记录(表号)、检验各方的质控类别等，对产品生产准备到产品最终验收的质量活动均进行了规定。 ??????? 质量计划的编制应明确质量计划所涉及的质量活动，并对检验各方的权限进行分配。编制一般由技术负责人或检验负责人主持，相关部门参与制订，编制应充分考虑文件的可操作性。当产品结构简单、品种单一或形成系列产品时，可用一个质量计划包容，不必针对每个产品制定质量计划。若现行产品技术状态发生显著变化时，应重新编制或修订质量计划。 ??????? 质量计划涉及的一般要求可直接采用和引用现行的标准、规范及现行的质量文件、工艺文件，对涉及特定产品、特定项目中的特别要求应详细列出。在合同情况下，应将顾客具体合同中的特定要求写入质量计划。 二、质量计划与工艺流转卡的差异 ??????? 国际上通用做法是采用质量计划或检验计划来控制产品工序。而国内通行做法是通过产品流转卡来控制生产工序。目前，产品流转卡通常有二种形式：工艺型流转卡和记录型流转卡，其中工艺流转卡与ITP在形式上有一定的相似。 ??????? 质量计划与工艺型流转卡规定的检验内容均按工序的顺序进行排列、均对检验项目划分了质控类别。部分工厂认为可以将这类产品流转卡视作质量计划。但笔者认为两者有很多不同，以下是对两者不同之处的比较分析。 ??????? 1.编制时机不同：质量计划在合同签订后或者在合同签订前，根据产品特性进行编制，而产品流转卡一般在图纸批准后才开始编制。新产品图纸批准后，由于工艺流转卡的编制还需一定周期，会影响正常的制作和交货。质量计划的发布比产品流转卡一般要早1-2个月，不会影响正常的投料、生产。 ??????? 2.编制及批准部门以及质控类别划分的区别：工艺流转卡的编制一般由工艺部门制订，由工艺员负责编写，经工艺责任人批准就可正式形成文件。其中检验点的设置及质控类别的划分均由工艺部门确定，一般不听取其他部门的意见。而质量计划一般由多个相关部门参与制订，并经技术负责人或检验责任人批准，检验点的设置还需业主、监检人员等各方确认，可以避免后期的争议，其合理性和可操作性比流转卡强。 ??????? 3.控制范围区别：ITP对产品生产准备阶段开始到产品出厂放行的每个质量活动均进行了规定，而工艺流转卡一般只对下料以后的质量活动进行规定（不包括发货阶段）。可见，ITP工序控制范围较流转卡广。 ??????? 另外，ITP注重资源条件的审查，包括生产设备硬件资源及质量体系运转的审查。良好的资源配置是产品顺利完工的保障条件，没有合格的设备和素质良好的工人，没有规范的体系支撑，不可能生产出符合要求的产品。而工艺流转卡一般不对资源进行规定。 ??????? 4.检验参考标准、参考文件：质量计划在检验内容后会注明参考标准和参考文件（包括工艺文件），如用户有特殊要求也可以另外注明。由于不同标准的规定值会有差别，质量计划通过注明参考标准、文件，可以避免检验各方在检验过程中对标准引用的争议。此外，注明参考的标准、文件便于文件审核人员确认引用的标准及文件是否有效。 ??????? 产品流转卡一般会将合格的规定值直接写进检验要求中，不注明合格规定值的出处——所执行的标准及文件。 ??????? 5.工艺控制及质量控制方式的区别：质量计划控制产品制作的方式是，质量计划批准后复印多份分发到各部门的相关人员手中，制作图纸、工艺文件（程序文件）及原始记录（检验记录）等也同时发放至车间办公室、检验部门等，生产与检验同时持有质量计划，大家能及时了解产品工艺流程及检验要求。相关人员可根据质量计划的规定和要求熟悉图纸等文件为制作做准备。 ??????? 工艺流转卡方式是：工艺流转卡作为工艺文件及记录进行发放，一般为单份、单卡随产品进行流转。生产人员一般不能提前了解工艺卡内容，此外，部分工厂担心工艺卡污损，一般只发放在车间检验员手中，加上各部件在实际生产过程需要在不同生产地点同时制作，生产人员要想查阅不方便。 ??????? 6.记录方式的区别：某一工序完成、检验工作实施后填写相应的记录。质量计划方式是在ITP上明确使用何种记录表式来记录某次质