不纯正不作为犯若干问题研究——出租车司机医院弃置伤者案分析.pdfVIP

内容摘要 我国刑法学历来重视对作为犯的研究，关于作为犯的认定和刑罚构建了几乎完整的 体系和框架，对作为犯的研究已趋于成熟。对于不作为犯，可以分为纯正不作为犯和不 纯正不作为犯。由于纯正不作为犯(如遗弃罪)，法律条文有明确的规定，所以在我国的 司法实践中认定难度不大。而对于不纯正不作为犯，我国刑法没有对之作出明确规定， 加之对其作为义务、因果关系认定具有独特性，在司法实践中认定难度甚大。而近几年 来，国内法院审理的不纯正不作为犯罪案件越来越多，常常因法官的理解不同而出现不 同的判决，并且缺乏深入和有说服力的说理、论证，所以对不纯正不作为的认定往往有 很大的争议，对不纯正不作为犯认定的研究就显得尤为重要。 本文从出租车司机抛弃受伤乘客一案着手，基于对本案例的不同意见，结合理论， 对不纯正不作为犯的作为义务、因果关系等相关问题进行分析。本文的主要内容除引言 外，总共分成了五个部分： 第一部分是本案的案由，即出租车司机医院抛弃受伤乘客案。 第二部分为案情介绍，介绍了出租车司机抛弃受伤乘客一案的基本事实。 第三部分为争议的焦点及分歧意见。关于本案，第一种观点认为王某的行为构成故 意杀人罪，第二种观点认为王某的行为构成过失致人死亡罪。分歧背后的主要焦点就是 王某的行为是否属于不纯正不作为犯，这一问题包含三个方面： 1、王某是否有救助李某的作为义务？ 2、王某的不作为与李某的死亡结果是否有因果关系？ 3、王某是否具有罪过？ 第四部分为法理分析。该部分为本文的主体部分，着重对认定不纯正不作为犯的核 心问题进行分析与论证。首先从形式的作为义务与实质的作为义务，对不纯正不作为犯 的作为义务进行分析；其次对不纯正不作为犯因果关系的原因力、特点及判断进行了探 讨。此外，围绕本案的争议焦点，对间接故意与过于自信的过失主观心态进行区分。 第五部分为结论与思考。通过第四部分的分析，总结出王某没有作为义务，他的不 作为与李某的死亡结果无因果关系，从而得出王某不构成不纯正不作为犯的结论。此外 对于王某的行为以及引起社会强烈反响的“小悦悦”“牵尸要价”事件，对见危不救行 1 为是否可以入刑进行了探讨。 关键词：不纯正不作为；作为义务；因果关系；见危不救 2 Abstract Chinas criminal law academic emphasizes on the research to ACT. We have built almost complete system and framework to the ACT Identification and punishment.The research to ACT has matured. It is easy to identify pure ACT such as the crime of abandonment in our Judicial practice for our legal provisions clearly defined it.However, for non-typical omission, our Criminal law doesn’t have clear identifications. Besides that, there is an uniqueness of the obligation and causality for non-typical omission In recent years, there are more and more non-typical omissions in our national court. But there are different judgment s due to judges’ different understanding and th