事物首现对“名+们”结构有定宾语的制约.docVIP

事物首现对“名+们”结构有定宾语的制约 　　摘 要：本文在语篇视角下，以“有困难找警察们”为例，探讨“事物首现”对以“名+们”形式为动词宾语的有定宾语句的制约。现代汉语里，“名+们”结构作动词宾语是十分受限的一种用法。汉语在句法上倾向于要求宾语是表无定的新信息的承载者，而“名+们”是表示有定的外延倾向型词语，承载的是旧信息。所以“有困难找警察们”类有定宾语句单说时不成立。只有在“名+们”所指称的事物首现过的语境中，此类有定宾语句才能成立。 　　关键词：事物首现 “名+们”结构 有定宾语 语篇句法 指称 　　一、研究现状及本文研究主题 　　有定和无定同相应的句法成分之间的关系是有一定规律的，许多学者对此进行了研究。赵元任（1968）明确指出：“有一种强烈的趋势，主语所指的事物是有定的，宾语所指的事物是无定的。”朱德熙（1982）有过类似的论述：“汉语有一种很强的倾向，即让主语表示已知的、确定的事物，而让宾语去表示未知的、不确定的事物。”这样，主语倾向表有定，宾语倾向表无定基本上成了语法学界的定论。后来，不少学者对此提出了质疑。李临定（1985）曾经指出：由不定名词充当主语和有定名词充当宾语的现象也很常见。范继淹（1985）认为“汉语以无定名词短语作主语的句子并不罕见，经常都能看到和听到”。黄南松（1990）简要地分析了宾语与有定和无定的关系。 　　应该承认，现代汉语里主语倾向于表有定，宾语倾向于表无定，但也不能否认无定主语句和有定宾语句的存在。无定主语和有定宾语究竟是例外还是另有规则？它们成立的条件以及制约因素有哪些？这都是值得我们探讨的问题。对无定主语句，很多学者进行了深入研究，范继淹（1985）曾对现代汉语无定名词短语作主语的句子作了全面的考察。但是对有定宾语句却鲜有研究，给我们留下了需要填补的空白。本文将以“名+们”形式的有定成分为例，探寻制约有定宾语句成立的因素。 　　来看一组例句： 　　（1）有困难找警察。 　　（2）？有困难找警察们。 　　我们发现，“有困难找警察”可以成立，而“有困难找警察们”却不能成立，至少说起来不太自然。“现代汉语里，‘名+们’通常出现在动词前，它在动词之后的用法受到很大的限制。”（石毓智、李讷，2001）是什么因素影响着“名+们”结构出现在动词宾语位置上呢？下面我们将进行探讨。 　　二、宾语位置排斥外延倾向型词语 　　（一）“内涵倾向型词语”与“外延倾向型词语”的概念 　　每个名词所表达的概念都具有内涵和外延两个方面。“警察”的内涵是具有武装性质的国家治安行政人员，其外延包括所有具体的警察，从类别上，包括户籍警察、司法警察、交通警察等；从数量上，包括一个警察、两个警察、警察们等。 　　1.内涵倾向型词语 　　“语言中有一类概念，它们的内涵稳定性较强，既不随着外延的改变而改变，也不因人们认知操作的不同而不同。”（王灿龙，2010）比如“警察”这个概念，它的内涵具有稳定性，但是外延却有某种程度的不确定性。当我们听到或看到“警察”这个词的时候，首先想到的是“具有武装性质的国家治安行政人员”，与其他职业如教师、学生、工人等群体区别开来。然后我们才有可能想到警察的外延——户籍警察、司法警察、交通警察等。这说明，对“警察”概念的理解倾向于优先选择它的内涵。我们称这类词语为内涵倾向型词语。 　　2.外延倾向型词语 　　“还有一类概念的外延集合通常只有一个成员，而且对于它的内涵属性的认识会言人人殊，人们常常根据自己的需要或价值观作出不同的概括。”（王灿龙，2010）“警察们”就属于这一类概念。它的内涵属性是不确定的，因不同语境而异，在马路上可能是指“交通警察”，在派出所又可能是指“民警”，无法给出一个确定的定义。但是“警察们”的外延集合却是相对固定的。我们说“警察们”，往往指的就是特定的那些警察。听到或看到这个词语时，人们首先想到的也是“这些警察”，而不是“其他警察”。也就是说，人们对“警察们”概念的理解倾向于优先选择它的外延。这类词语我们称之为外延倾向型词语。 　　（二）表有定的“名+们”结构与表无定的宾语位置相排斥 　　外延倾向型词语的外延是确定的。发话人使用该名词性成分时，预料受话人能够将所指对象与语境中某个特定的事物等同起来，能够把它与同一语境可能存在的其他实体区分开来。并且，“（表人的）普通名词加‘们’一定是表示有定的。”（石毓智、李讷，2001）因此，我们认为“警察们”以及所有“名+们”结构都是有定成分。 　　陈平（1987）从名词性成分的词汇形式着眼，按有定和无定的强弱等级，将汉语的名词性成分归纳为以下七组： 　　A组：人称代词 　　B组：专有名词 　　C组：这/那+（量词）+名词 　　D组：光杆普通名词 　　E组：数词+（量词）+名词 　　F组