wlan80211n外场测试总结报告.pptVIP

信道条件较差时（如存在较多干扰AP，且带宽被占用较多时），此时的双流可能为发射分集，提高了传输数据的可靠性。所以与单流相比，提升相对较少。 MIMO受无线环境及天线摆放位置影响较大，从现网看40M较20M有提升，但单流提升较双流更为明显。 注明：40M双流速率提升不高是发射功率的问题 频谱效率：理论上40M的频谱效率高 20M双流:2.688bps/Hz; 40M双流: 1.686bps/Hz 40m的总吞吐量高于20M,边缘速率相同时，40M支持的用户略多于20M. 分场景条件从容量角度来考虑， 从限速考虑 研究院 2011年2月 Wlan 802.11n外场测试总结 目录 测试情况简介 方案概述 测试结果分析 部署建议 第*页 测试情况简介 测试时间 2011年1月10日－1月25日 测试地点 上海、无锡、苏州 测试组织方 中国移动通信集团计划部 中国移动通信研究院、设计院 中国移动通信---上海、江苏公司 参测厂家 测试场景 大、中型会议室 大开间办公室 教学楼 学生宿舍 测试主要内容 覆盖能力 AP性能 AP容量 组网方案 抗干扰能力 必选67项，可选15项 目录 测试情况简介 方案概述 测试目的内容 802.11n关键技术 测试结果分析 部署建议 第*页 测试目的内容 测试目的 现网中是否应该引入802.11n 引入11n后将如何组网 测试内容 802.11n vs. 802.11g 明确802.11g、11n的覆盖（近、中、远点） g、n用户渗透率不同时的总吞吐量、用户感知 AP容量 802.11n性能 单流、单双流自适应的性能对比 20M、40M带宽下的性能对比 20M、40M带宽下可支持的最大用户数 802.11n组网 非连续组网 连续组网 与其他运营商共存 802.11n关键技术 关键技术 改进之处 性能提升 吞吐量提升 更多子载频 802.11a/g使用一个OFDM符号中的48个数据子载频，而802.11n则使用了52个 8%左右 从54Mbps提升到58.5Mbps 更高编码速率 802.11a/g使用码率为3/4的FEC编码，而802.11n采用码率为5/6的FEC编码 10%左右 从58.5Mbps提高到65Mbps 短GI OFDM符号保护间隔由802.11a/g的800ns缩短为802.11n的400ns 10%左右 从65Mbps提高到72.2Mbps MIMO 系统的吞吐量随MIMO空间复用流数的增加而呈线性倍增。 2倍 双流传输时使系统峰值吞吐量提高至144.4Mbps 信道绑定 802.11a/g的信道宽度是20MHz，802.11n提供了一个可选的40MHz信道宽度模式。由于信道宽度加倍，其中所含的子载频数量也将从52个增加到108个，略多于倍数值。 2倍 单流40M带宽可提供150Mbps的吞吐量，如结合双流MIMO，可实现300Mbps的吞吐量 PHY层提升 帧聚合、RIFS（减少帧间间隔）等技术提升了MAC层的效率使得11n单流的实际传输速率也远高于11g 11a/g链路层速率为54Mbps，上层的吞吐量仅有26Mbps，54%的吞吐量被MAC层吞噬和消耗； 11n链路层速率为65Mbps，上层吞吐量为50Mbps，11n的MAC层吞噬和消耗的吞吐量下降到25% 。 MAC层提升 目录 测试情况简介 方案概述 测试结果分析 802.11n vs.802.11g 802.11n 组网方案 部署建议 第*页 802.11n vs.802.11g---覆盖 近点 中点 远点 11n -30dBm -50dBm -70dBm 11g -75dBm 数据来源 覆盖场景 场景说明 AP位置 覆盖范围 BELL 会议室 办公室 可穿透室内一堵薄墙（穿损5~8db） 天花板距地面2.5米 30m*15m 弘浩明传 大学宿舍 可穿透宿舍门或玻璃（穿损为6~8db ） 走廊桌子上 （距地面1米）　 4个寝室 （6人间） 明确802.11n、11g的近、中、远点场强； 各厂商边缘处11n、11g的用户速率； 典型场景下的覆盖距离。 从-25dbm开始，以5db为步长，记录11n、11g每个场强点单用户对应的吞吐量、覆盖距离； 分别绘制11n、11g下吞吐量的CDF曲线，15%以下的吞吐量值对应为边缘场强（远点），40%~60%的吞吐量值对应为中点，80%的吞吐量值对应为近点。 测试目的 测试方法 近中远点场强 典型场景覆盖范围 AP模式 接收电平门限(dbm) 关联速率（Mbps） 11n -82.00 6.50 11g -88.00 6.00 频段 AP模式 天线模式 傲天 贝尔 弘浩 三元达 智达康 S 智达康 W 中兴 SH 中兴 S 2.