从传统到现代：美学研究思维方法之嬗变.pdfVIP

西安石油大学学报(社会科学版) 从传统到现代 ：美学研究思维方法之嬗变 赵惠霞 (西安石油大学 人文学院，陕西 西安 710065) 摘 要：现代美学与传统美学的区别，最根本的仍然是思维方法的区别，不同的思维方法必然导致研究对 象和研究目的的变化。传统美学运用本体思维方法，现代美学运用现实思维方法；随着思维方法的转变，美学 研究的 目的和思路从寻找 “美”转变为揭示审美现象发生的过程和规律。 关键词：传统美学；现代美学；本体思维；现实思维 中图分类号：B831 文献标识码：A 文章编号：1008—5645(2012)01—0078—07 0 引 言 美学研究方法分为两个不同的层面：一种是思维方法，一种是技术方法。 思维方法通常被称为 “方法论”，建立在人对世界存在方式的基本认识之上，集中地反映在研究的 出发点和研究 目的上。不同的思维方法，对研究所要达到 目的的设想不同，从而形成不同的研究方向。 传统美学的形成，首先在于其思维方法，它的研究对象和研究 目的，都是其思维方法的结果。现代 美学与传统美学的区别，最根本的仍然是思维方法，不同的思维方法导致研究对象和研究 目的的变化。 1 传统美学的思维方法 传统美学运用的是本体思维方法。本体思维方法是古代西方美学主要的思维方法，在现代西方美 学中已经退出了主流位置，但在我国美学界仍然被广泛运用。 1．1 本体思维方法的来源和特点 本体思维方法产生于古希腊。作为西方学术思想源头的古希腊人，思考研究的根本问题和 目的，就 是要寻求万事万物的本原，即世界的本质。古希腊哲学家普遍认为，世界是由某种原质构成的，哲学的 任务就在于寻找这种原质，通过这种原质来说明世界的本质。亚里士多德说：“我们既然是在寻找最初 的根源和最高的原因，那么，显然必须有一种东西借 自己的本性而具有这些根源和原因。”[11234 在古希腊哲学中，充满了对世界本质的设想。最初，古希腊人是在世界现存的事物中寻找构成世界 的原质。泰勒斯说 “万物是由水做成的”；克西美尼说 “基质是气”；色诺芬尼 “相信万物是由土和水构成 的”；赫拉克利特则认为，世界 “过去、现在和未来永远是一团永恒的活火”把现实中的具体事物作为万 物起源的观点，显而易见会产生难以自圆其说之处，不断变化的原质就证明了这一点。于是，哲学家转 而从抽象的概念中寻找出路。首先是毕达哥拉斯学派把 “数”作为万物之源，随后出现了柏拉图的“理 念”、神学派的“上帝”、康德的“物 自体”、黑格尔的“理念”、费尔巴哈的“人的本质”，等等。 收稿 日期：2011—10—17 作者简介：赵惠霞，女，河南洛阳人，西安石油大学人文学院教授 ，研究方向：美学，文艺理论。 基金项目：陕西省社会科学规划基金项 目(10C050)。 赵惠霞：从传统到现代：美学研究思维方法之嬗变 围绕世界的本质，形成了古代西方不同的哲学流派。这些哲学尽管研究的结果不同，但研究方法和 研究目的却是一致的，都在于寻找一个最初的、独立的、永恒的、万能的 “本体”，由此推演出世界万物的 产生和变化。这种思维方法及其形成的理论被后人称为 “本体论”。由于亚里士多德寻求各种最初的 根源和最高的原因的著作书名叫做 《形而上学》(也称 《第一哲学》)，所以本体思维方法及其理论又被 称为 “形而上学”。本体论对世界形成原因的探讨，以及在探讨过程中表现出的理论 自觉性，对于人类 社会的发展特别是哲学的发展具有重要的意义。然而作为一种思维方法，本体思维方法存在先天的缺 陷。 首先，本体思维确定和寻找研究 目标的方法不是依靠对现实的观察，而是依靠人的思维。世界是否 由某种原质构成，必须要有现实的依据。但是，处于人类文明初期的古希腊人却没有这样的认识。他们 用思维确定 目标，用思维去寻找 目标。因为在他们看来，思维是高于现实世界的存在。这与现代科学理 念恰恰相反。现代科学的理念认为，不是意识决定存在，而是存在决定意识，现实存在较之思维更具有 优先性。马克思把本体论的思维方法称作 “抽象观念的演绎”，指出它们从抽象的概念开始，经过抽象 过程，到达 “越来越稀薄的抽象”，使得 “整个现实世界都淹没在抽象世界之中”。依靠思维而不是依靠 对现实的观察，本体思维方法的这个特点，使得依靠本体思维的研究最终无不脱离实际，成为宗教中各 种神、哲学中各种本体产生的基础和根源。 其次，本体