随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪比较研究.pdfVIP

广西大学学位论文原创性和使用授权声明 {掣燃煳 本人声明所呈交的论文，是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除已特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的研究成果，也不包含本人或他人为获得广西大 学或其它单位的学位而使用过的材料。与我一同工作的同事对本论文的研 究工作所做的贡献均已在论文中作了明确说明。 本人在导师指导下所完成的学位论文及相关的职务作品，知识产权归 属广西大学。本人授权广西大学拥有学位论文的部分使用权，即：学校有 权保存并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版，允许论 文被查阅和借阅，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索和传播，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。 本学位论文属于： 口保密，在 年解密后适用授权。 f 翻不保密。 (请在以上相应方框内打“√”) 论文作者签名 日期：≥ol；、‘，l$ 指导教师签名 日期沙f)、名、f孑 作者联系电话 电子邮箱：。卿f修石吐侈鼍Z·渊 随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪比较研究 摘要 “随意殴打他人，情节恶劣的”寻衅滋事行为与故意伤害行为在行为 方式上存在交叉，司法实践中对于随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害 罪的适用存在混淆。本文拟从两罪的司法现状谈起，对两罪的犯罪构成等 基本理论进行比较研究，从而对两罪提供一个相对易于把握、客观稳定的 法律适用方法。本文将分为以下四章： 第一章：主要介绍随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪的司法现 状，以及造成两罪认定之司法困境的原因。 第二章：从两罪的客体、客观方面、主观方面等犯罪构成要件方面进 行比较研究，总结出一些区别及相似之处，指出用“流氓动机”来区分两 罪没有现实意义。在此基础上通过分析“方舟子、方玄昌被袭案’’，对两罪 的相关理论进一步进行探讨。 第三章：对两罪的现有区分标准提出质疑，并通过案例说明。建议在 我国刑法尚未废除寻衅滋事罪之下，不妨暂时跳出司法实践中对两罪区别 的种种限制，从而准确解释随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪的关 系，并运用想象竞合犯的处罚原则对两罪提供一个相对易于把握、客观稳 定的法律适用方法。 第四章：司法实践中，对两人以上共同参与的随意殴打他人寻衅滋事 中致人发生重结果的，对此是由共同加害人负责还是由直接造成重结果者 单独负责，本章从共同犯罪角度对其进行分析，以期对实践具有一定的指 导作用。 关键词：随意殴打寻衅滋事故意伤害想象竞合共同犯罪 II betweentheCrimeofDefianceand Study Affrayby Comparative Intentional Random andof Injuries Beatings ABSTRACT of behaviorsofdefianceand Intermsbehavioral affrayby pattern，tile random theintentional