犯罪要素体系化比较.pdfVIP

邢彦明：犯罪要素体系化比较 中图分类号：D924．11 文献标识码：A 文章编号：1672—I9285(2009)01—OO6O—_o6 犯罪要素体系化比较 邢彦明1[ 【摘 要】 犯罪要素应遵循裁判过程予以序化，形成由客观到主观的阶层 递进模式，中国刑法犯罪构成体系可在借鉴大陆法系递进式犯罪论基础上，对通 说 “四要件”犯罪构成体系予以分解重构，使传统平行结构体系融入递进 因素，以 犯罪构成体系的变革推动刑法理论发展与司法改革实践。 【关键词】 犯罪要素 体系化 比较 犯罪要素体系化是成立犯罪的一般理论，“对犯罪概念以及犯罪的一般成立要件进行分析、予以 体系化的理论”，闭是刑法总论的核心问题。实际上，不论是国外的犯罪论体系，还是国内的犯罪构成理 论，都属于犯罪要素体系化的范畴，即正确认定犯罪的理论基础，区别仅在于系统化 的方法不同而 己， 其主旨均在于为认定什么是犯罪以及什么是值得科处刑罚的行为提供一般的原理，以防止刑事司法 的恣意性，从而实现刑法的社会保护机能和人权保障机能。 没有体系就不可能有学问，离开理论指导实践就会偏离方向。“将和是否成立犯罪有关的问题全 部列入体系性的框架之 内，得出结论的方法，对于排除判断者的任意性来说，是最合适的方法”。[3]当前 中国刑法犯罪要素体系化理论，初步形成以传统 “四要件”为通说，多种观点并存的格局，各种思潮的 论争方兴未艾，显示出刑法理论演进 的思想轨迹，对于推动刑法学理论的发展和正在进行的司法制度 改革，无疑具有积极的意义。回顾中国改革开放 30年刑事法治发展历程，立足当前刑法现代化的历史 背景，如何评价以“四要件”代表 的犯罪构成体系?是重构、扬弃还是变革?变革的方向是什么?再度引 发刑法学界的热切关注 。在时代与国际背景下，重新审视与反思中国刑法犯罪构成体系 问题，具有重 要的理论与现实意义。 一 、 国外犯罪要素体系化学说 (一)大陆法系 “递进式”犯罪论体 系 “犯罪是由行为、构成要件、违法性以及责任这四个方面的要素所组成的，将这些犯罪要素按照一 定的原理进行系统化之后的东西，就是犯罪论的体系。”嗍在欧洲，早期的启蒙思想家已经开始从主观 和客观两个方面来解释犯罪现象。现代大陆法系构成要件理论是 20世纪初期开始建立的，具有一百 多年的历史，经历了从古典体系发展到 目的性体系的转变 。20世纪初期处于统治地位的是以李斯特和 贝林为代表的“古典”犯罪论体系，在 30年代前后相当流行的是 “新古典”体系，大约在70年代 以来， 【1】邢彦明：北京政法职业学院讲师，北京亿达律师事务所兼职律师。 2【】张明楷： 国刑法纲要》，清华大学出版社 2007年9月第2版，第67页。 3【】 【目】大谷实(黎宏译)：刑《法讲义总论 (新版第2版)》，中国人民大学出版社 2008年版，第 85页。 [4】 【日】大谷实(黎宏译)：刑《法讲义总论 (新版第2版)》，中国人民大学出版社 2008年版，第 85页。 2009年第 1期 北京政法职业学院学报 总第 63期 刑罚体系变换为 目的性行为理论。“从现在 的学说状况来看，犯罪论体系所涉及的主要问题是构成要 件符合性与违法性、有责性的关系”，5[J以及行为是否具有独立的体系性地位，在德、日刑法学中，具有 代表性的犯罪论体系有： 1．“二要件 ”说 将犯罪构成区分为客观的要素与主观的要素的二元体系。德 国学者毕克迈耶分为犯罪的“客观的 构成要件 ”与 “主观的构成要件 ”，H．迈耶区分为 “客观的不法 ”与 “主观的归责可能性”。此说的特征是 采主客观二分法构建犯罪论体系，较为简化明了，有其合理性。 将犯罪区分为行为与行为人的二元体系。将行为与行为人作为犯罪的构成要素建立体系的立场，称 为二元的犯罪论。德国学者康托罗威茨、拉德布路赫的见解属之。问但 目前 己少有学者持此观点。 2．“三要件 ”说 构成要件符合性、违法性、有责性的体系。由德国学者M．E．迈耶首创，给其后德 国、日