锐邦诉强生案的反垄断法分析.pdfVIP

年 2014~6篇月120日嚣出版f1聿．r’l=，‘ “锐邦诉强生”案 的反 垄断法分析 曾 晶 摘【 要】在 “锐邦诉强生”案 中，上海市高院的判决值得商榷，因为它没有证明强生实施转售价格维持 将便利生产商或零售商卡特 尔，及充 当支配性零售商的封锁手段 ，故该行为不应受到我 国反垄断法第 14 条的禁止。这表 明上海市高院并没有准确掌握转售价格维持的考察方法，应在今后实践中进一步完善 。同 时以该案为具例 ，指 出法解释论方法对我国反垄断执法的意义。 关【键词】转售价格维持；生产商卡特尔；零售商卡特尔；效率 作【者简介】曾晶，华东政法大学经济法学院讲师，师资博士后研究人员，上海 201620 【中图分类号】D923．49 文【献标识码 】A 文【章编号】1004-4434(2014)06-0157—05 一 、 引 言 禁止 ，并撤销 了上海市第一 中级人