肌萎灵注射液治疗杜氏型肌营养不良症临床研究.pdfVIP

中文摘要 肌萎灵注射液治疗杜氏型肌营养不良症 ir,h-床研究， 摘 要 目的:卜研究肌萎灵注射液对杜氏型肌营养不良症 的治疗效果。2、探讨从奇经论治杜氏型肌营养不良症的 中医机理。 方法:采用随机、对照、单自的力法进行观察: 采用随机数字表法将杜氏型肌营养不良症患者随机 分为治疗组和对照组，试验组:10%的葡萄糖450ml+肌萎 灵注射液 40ml，可根据年龄、体重酌情加减。连续静点 22人，休息7天为一个小疗程，连续三个小疗程为一个 疗程。对照组:10%的葡萄糖 434m1+黄茂注射液 40m1 +ATP40mg+肌葺。.6g(简称黄蔑组)可根据年龄、体重酌 情加减。连续静点22天，休息7天为一个小疗程，连续 二个小疗程为一个疗程。试验组与对照组的药品在外观上 基木无差别，待全部试验结束后统一揭自。 统计方法:1计量资料，经检验附合正态性分布者， 治疗前后应用配对样本T检验，两组间对比应用独立样本 T检验，包括:ADL评分、肢体功能测定、心肌酶、心电 图、肌容、肌电图。2.计量资料，经检验不符合正态性分 411，治疗前后应用配对样本秩合检验，两组间对比应用独 立样本秩合检验，包括:临床症状。3.等级资料:两组间 对比应用独立样本秩合检验，包括:各组疗效评判。 中文摘要 结果:1症状: ’ 1.1肌萎缩:治疗组治疗后评分(1.97士0.81)较治疗 前评分(2.13士0.82)有改善(P0.05),对照组治疗前与治 )i后无统计学差异。治疗组(().1710.38)与对照全[L(-0.10 士0.10)治疗前后对比治疗纠优于对照组(P0.05)o 1.2肌无力:治疗组治疗后评分 ((1.93士0.83)较治 疗前评分 (2.10士0.84)有改善(P0.05)，对照组治疗前 与治疗后无统计学差异。治疗组 (0.17士0.3助 与对照组 (-0.07士0.37)治疗前后对比治疗组优于对照组 (P0.05)。 1.3肌挛缩:治疗组治疗后评分 ((1.47士0.5了)较治 疗前评分 ((1.93士0.64)有改善(P0.001)，对照组治疗前 Li治疗后无统计学差异。治疗组(0.2010.41)与对照组 (0.00士0.37)治疗前后对 比治疗组优 于对照组 (P0.001)。 1.4假性肥大:治疗组aA疗后评分(1.8710.57)较治 疗前评分 (2.33士0.76)有改善(P0.001)，对照组治疗前 与治疗后无统计学差异。治序组(0.47士0.51)与对照组 (0.07士0.37)治疗前后对 比治疗组优于对照组 (P0.001)。 治疗组显效者 2人，显效率为6.67%;有效者为 10 人，有效率为 33.3%。对照组仅有 1人有效，有效率为 3.33%。疗效秩合检验，Z二一.，〔071,P=0.000(P0.001)治 疗组优于对照组。 2.肢体功能测定: 2.1举重:治疗组治疗后举重次数(29.60士19.05)较 中文摘要 治疗前次数(13.07士9.89)有改善(P0001)，对照组治疗 前与治疗后无统计学差异。治疗组(16.47士15.46)与对照 组 (0.47士3.01)治疗前后对比治疗组优丁对照组。 (P0.001)。 2.220米行走}Irh.K;)?tfI治疗后时间 (28.90士 19.74秒)较治疗前时间 (36.70士28.22秒)有改善 (P0.001)，对照组治疗前与治疗后无统计学差异。治疗组 (18.63士18.29秒)与对照组令0.67士1.99秒)治疗前后 对比治疗组优于对照组(P0.001)o 2.3行走即离:治疗组治疗后(2.41士1.47米)较治 疗前(2.08士1.40米)有改善(P0.001)，对照组治疗前与 治疗后无统计学差异。治疗组(0.3110.34米)与对照组 (--0.0710.22米)治疗前后对比治疗组优