马良荣--桩间土湿陷性研究.pptVIP

研究目的 研究桩间土湿陷机理和评价方法 探索现场测定桩间土湿陷系数方法 研究背景 天然场地湿陷性黄土地区在一定压力现场试验研究表明， 由于存在湿陷侧挤变形，现场实测结果，往往比室内计算值大，因此在规范中试验计算值乘以β=1.5值修正； 规范中对桩间土湿陷性评价与天然场地方法是一样的； 由于桩土相互作用和桩间土被挤密影响，以及桩间土边界和应力条件与天然状态和室内试验下是不同，因此湿陷变形的机理也不同，采用规范法湿陷性评价方法是不妥的；  工程背景 工程名称：萌城110kV变电站 工程项目： 素土挤密桩地基处理检测和现场载荷浸水试验 地理位置：宁夏盐池县惠安堡镇境内，湿陷性黄土地区Ⅱ 陇东—陕北—晋西地区的北缘 工程地质条件 表1 场地湿陷性等级评价 计算自重湿 总湿陷量 自重湿陷 湿陷下限 湿陷等级  陷量Δzs Δs (㎜) 下限深度(m） 深度(m）  210～405 415～969 18 18 Ⅳ级自重湿陷 表2 素土挤密桩地基处理设计要求及参数 布庄形式 设计桩长(m） 设计桩径(mm） 设计桩心距(mm）  等边三角形 10 400 850 桩间土湿陷性研究 现场浸水载荷试验方法 采用单线法浸水载荷试验，每根桩承担处理地基面积直径为桩距的1.05倍，则以6边形形心（第4遍成桩空桩桩心）为圆心与6根桩承担处理地基面积圆相切的圆的直径，则为检测桩间土湿陷性承压板直径，d=89.25cm，s=0.622m2。在承压板1/2半径处沿相互垂直方向开4个直径30mm浅标点孔。 结论 通过现场试验对比分析，发现实测值只是室内试验计算值的1/5，相当于修正系数β=0.3，湿陷系数只是室内试验测定值的1/3 桩间土湿陷性机理与天然场地黄土湿陷变形机理完全不 同，湿陷变形为竖向变形，横向侧挤变形很小，桩间土受到桩身向上的摩擦力，限制了湿陷变形。按天然湿陷性黄土场地评价湿陷性是保守的，不妥的。 * 湿陷性黄土地区挤密桩桩间土湿陷性研究 宁夏电力设计院 2010.12.10 现场浸水载荷试验结果 200kPa压力下浸水载荷试验p-s曲线 0 5 10 15 20 25 0 45 90 135 180 225 载荷p(kPa) 沉降s(mm) 表4 载荷试验浸水前后 200kPa压力下承压板沉降量 浸水前 浸水后 浸水前后差 4.23mm 19.45mm 15.22mm 表5 浅标点加载前后沉降差结果 承压板 0.5m深标点 1.0m深标点 1.5m深标点 *注1.0深浅标点数据存在现场误差 沉降差包括浸水前压缩变形和浸水后湿陷量 总沉降量(mm) 22.6 5.38 0.25* 0.83 沉降差 (mm) 15.22 9.84 5.13* -0.58* 湿陷系数 0.02 0.01* -0.001 中心点σz(kPa) 200 120 50 22 桩间土湿陷性评价 表7浸水载荷与室内试验200kPa压力下湿陷性对比 0.5m深 J03 4m内J03 4m内整个场地 标点 3m 处 平均值 平均值 湿陷系数 0.02 0.066 0.085 0.061 倍 数 1 3.3 4.3 3